Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО4. 2 февраля 2017 года 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Сангариева М.А., 

при секретаре – ФИО10,

с участием: 

представителя истца - ФИО11, действующего по специальной доверенности выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков – ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского Сельскохозяйственного банка» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО4 Сулгаповича далее по тексту «Кредитор» и гражданином, ведущими личное подсобное хозяйство ФИО5, заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 15% (Пятнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 Кредитного договора).

В соответствии с 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. 

Распоряжением Управляющего дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в г. ФИО4 о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет ФИО1, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО4, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту. 

С апреля 2015 года Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

Согласно пункту 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. 

Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. 

Срок погашения кредита согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наступает ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: 

4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: 

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; 

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором. 

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 и ФИО6 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 1434091/0201-7/2. (далее по тексту - «Договора поручительства»).

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. 

Перед Кредитором (АО «Российский сельскохозяйственный банк») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, которая составляет – 481 343 (четыреста восемьдесят одна тысячи триста сорок три) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 8 013 (семь тысячи тринадцать) рублей 43 копеек. Всего на сумму – 489 356 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

В связи с этим ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и взыскать солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ответчика и поручителей – 481 343 (четыреста восемьдесят одна тысячи триста сорок три) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 8 013 (семь тысячи тринадцать) рублей 43 копеек. Всего на сумму – 489 356 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца просил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО4 с ФИО7, ФИО2 и ФИО3 солидарно общую задолженность в сумме – 481 343 (четыреста восемьдесят одна тысячи триста сорок три) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 8 013 (семь тысячи тринадцать) рублей 43 копеек. Всего на сумму – 489 356 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали исковые требования, пояснив, что задолженность по кредиту будут погашать по мере своей возможности.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. ФИО4 Сулгаповича далее по тексту «Кредитор» и гражданином, ведущими личное подсобное хозяйство ФИО5, заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 15% (Пятнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 Кредитного договора).

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора ответчиком, к нему было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: 

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, получен кредит 500 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек под 15% (пятнадцать процентов) годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

- Заявлением ФИО1, на выдачу кредита.

- Распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

- Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, предоставлен кредит в размере 500 000 рублей.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО1, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО2, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

- Уведомлением, направленным в адрес ФИО3, о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением 1762 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 8 013 рублей 43 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору, которая состоит из задолженности по кредитному договору в сумме – 481 343 (четыреста восемьдесят одна тысячи триста сорок три) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 8 013 (семь тысячи тринадцать) рублей 43 копеек. Всего на сумму – 489 356 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО8.

Взыскать солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО7, ФИО2 и ФИО3 общую задолженность в сумме – 481 343 (четыреста восемьдесят одна тысячи триста сорок три) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 8 013 (семь тысячи тринадцать) рублей 43 копеек. Всего на сумму – 489 356 (четыреста восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2017 г. 

Судья: М.А. Сангариев