Дело № 2-1076/2021

25MS0019-01-2021-002161-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. с. В.-Надеждинское

Надеждинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Риттер Н.Н., 

при секретаре Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование исковых требований указав, что .... по адресу: ... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. 

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование" по договору страхования ....

Согласно Акту ... от 21.11.2019г., составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате прорыва сливного шланга на стиральной машине в ..., произошло залитие ..., что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

ФИО1 (далее - Ответчик) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от .....

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГКРФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

По изложенному, истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации - 93 544,64 руб. и расходы по госпошлине в размере - 3 006,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями согласен полностью.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленного суду акта ... от 21.11.2019г., комиссионно установлено, что в результате прорыва сливного шланга на стиральной машине в ... произошел залив ... ( л.д.24).

Согласно акту осмотра ООО «ОцЭкс» от 25.11.2019г., дефектной ведомости и локальной сметы -приложений к акту осмотра установлен ущерб от залива ..., который составил ... руб. (л.д.16-23).

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование" по договору страхования ... (л.д.12-14).

Выплаты по страховому случаю ООО СК «Сбербанк страхование" в размере ... руб. были произведены по платежному поручению ... от 19.12.2019г. (л.д.11).

Согласно сведениям из ЕГРН собственником ... является ФИО1 (л.д.15).

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По изложенному, имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Итого ко взысканию: ... руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО1 .... г.р., уроженца ... края в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации ... руб. и расходы по госпошлине в размере - ... руб., всего ко взысканию ... руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2021г.

Судья Риттер Н.Н.