Дело № 2-896/2017 

Строка № 197г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 12 сентября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по 

иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<

Дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1112695 рублей 51 копейка на срок по 

<

Дата обезличена> под 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно этим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе просрочки исполнения, /ФИО1./ обязался уплачивать кредитору неустойку. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в общей сумме 1493511 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> составляет 1423496 руб. 28 коп., из которых: основной долг 1058452 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом 357264 руб. 08 коп., пени 7779 руб. 43 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 

<

Дата обезличена>, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 

<

Дата обезличена> № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 

<

Дата обезличена> (даты внесения записи в ЕГР юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) предъявил в суде иск к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу указанного банка задолженность по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в общей сумме 1423496 руб. 28 коп., из которых: основной долг 1058452 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом 357264 руб. 08 коп., пени 7779 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15317 руб. 48 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3-5, 67). 

Ответчик /ФИО1./ , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, врученной ему под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 66), не явился в суд по неизвестным причинам, возражений против иска суду не представил. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству /ФИО1./ в таком же порядке получены копии определения судьи о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 63). 

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании либо на представление письменных возражений относительно исковых требований. В связи с этим суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора установлен, сумма по договору ответчику была перечислена, что не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установленным законом условиям кредитный договор № от 

<

Дата обезличена> соответствует, договор ответчиком подписан добровольно, он согласился с условиями договора и графиком платежей (л.д. 48-50, 55). 

В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору подтверждается приложенным правильным расчетом (л.д. 46), который ответчик не оспаривает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в общей сумме 1423496 руб. 28 коп., из которых: основной долг -1058452 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 357264 руб. 08 коп., пени - 7779 руб. 43 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (190000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица -22. 11.2002 г.) задолженность по кредитному договору № от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в общей сумме 1423496 руб. 28 коп., из которых: основной долг -1058452 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 357264 руб. 08 коп., пени - 7779 руб. 43 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15317 руб. 48 коп., а всего взыскать 1438813 рублей 76 копеек (Один миллион четыреста тридцать восемь тысяч восемьсот тринадцать рублей 76 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько