Дело №1-391/2020

25RS0029-01-2020-002266-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уссурийск 25 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Маленко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Капитан И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в административном помещение на территории автомойки «Auto Street» расположенной по адресу XXXX г.Уссурийске Приморского края, увидел пластиковую коробку лежащую на письменном столе, в административном помещении на указанной территории автомойки «Auto Street» в которой, находились денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил тайно похитить.

ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение выше указанных денежных средств в сумме 5000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, продолжая находиться в административном помещении на территории автомойки «Auto Street» расположенной по адресу XXXX г.Уссурийске Приморского края, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, тайно, из пластиковой коробки, лежащей на письменном столе, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия ФИО1 следственными органами квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый принес свои извинения и полностью загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб в размере 5000 рублей, никаких претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в суде также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию данного преступления, принес свои извинения потерпевшему, возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объёме, никаких претензий потерпевший к нему не имеет, тем самым он полностью загладил причиненный вред потерпевшему.

Защитник подсудимого, адвокат Капитан И.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель - помощник Уссурийского городского прокурора Цеунов В.И., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все обязательные условия, которые учитываются при решении вопроса о прекращении уголовного дела.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, учитывая, что соблюдены все обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, а также учитывая, что реализация указанных в ст.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и заявление ФИО1, уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступного деяния, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Захарова