Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО8

подсудимой ФИО1

защитника– адвоката ФИО19, 

при секретаре и помощнике судьи ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей в настоящее время менеджером по подбору персонала ООО «Вентра Трейд», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования установлено не было, ФИО1, являясь на основании трудового договора управляющим магазином «Остин» в структурном подразделении магазина «Остин» в Торгово-развлекательном центре «Квадро» по адресу: 

<

адрес>, будучи материально ответственным лицом на основании заключенного с ней соглашения о полной материальной ответственности, используя свои должностные полномочия управляющего, находясь непосредственно в помещении магазина ООО «Остин» в Торгово-развлекательном центре «Квадро» по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, имея в силу своего служебного положения доступ к денежным средствам, находящимся в «Главной кассе» магазина ООО «Остин», неоднократно незаконно присваивала их часть в суммах от 10 000 рублей до 150 000 рублей за один приём, а с целью сокрытия своих преступных действий и продолжения дальнейшего хищения, ФИО1 сообщала администраторам магазина Свидетель №1, ФИО9 ответственным за организацию и ведение кассовых операций, ложную информацию о том, что недостача денежных средств в «Главной кассе» вызвана технической ошибкой программного обеспечения, используемого для учёта движения наличных денежных средств, о котором проинформировано руководство ООО «Остин».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, с целью сокрытия факта уже совершенного хищения и дальнейшего продолжения хищения ФИО1, имея доступ к программному обеспечению, используемому для учёта наличных денежных средств, создала фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы, произведенной инкассации денежных средств ООО «Остин» на общую сумму 289 000 рублей, который был предоставлен управляющей отделением «Новосибирск Запад» ООО «Остин» ФИО2, проводящей плановую проверку магазина.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя своё служебное положение, действуя с прямым умыслом, присвоила вверенные ей денежные средства ООО «Остин» на общую сумму 334 166 рублей 02 копейки, чем причинила ООО «Остин» материальный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду пояснила, что в ООО «Остин» она работала в качестве управляющим магазином «Остин» в структурном подразделении магазина «Остин» в Торгово-развлекательном центре «Квадро» по адресу: 

<

адрес>. С ней был заключен трудовой договор, а так же договор о полной материальной ответственности. В силу своих должностных обязанностей она имела доступ к сейфу, в котором хранилась выручка магазина, а так же выполняла функции по инкассации указанных денежных средств. Весной 2020 года в связи с установившейся эпидемиологической обстановкой магазин определенный промежуток времени не работал и она получала только оклад. Кроме того в тот период времени ее отец страдал онкологическим заболеванием, нуждался в денежных средствах. Она была вынуждена помогать отцу, а так же оплачивать съемную квартиру себе, поэтому денежных средств ей не хватало, она испытывала сильные материальные затруднения. В этот период, приблизительно в начале июня 2020 г., у нее возник умысел на хищение указанных денежных средств из сейфа магазина. Приблизительно в июне 2020 г. она взяла из сейфа около 150 тыс. рублей. Так как ее действия остались незамеченными, работникам магазина недостачу она объяснила сбоем в компьютерной программе, то она решила еще взять денежные средства из сейфа и делала это неоднократно вплоть до сентября 2020 г. ДД.ММ.ГГГГ в их магазин приехала проверка финансово-хозяйственной деятельности, и тогда она, с целью скрыть недостачу прошла к компьютеру, за которым работала Свидетель №1 и под ее логином, но от своего имени на сумму образовавшейся недостачи выписала фиктивный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, о якобы, произведенной инкассации денежных средств ООО «Остин» на общую сумму 289 000 рублей, который был предоставлен управляющей отделением «Новосибирск Запад» ООО «Остин» ФИО2, проводящей плановую проверку магазина. После проверки ФИО2 недостачу в магазине не обнаружила. После этого в конце сентября в начале октября 2021 г. она вновь взяла из сейфа денежные средстве в размере около 50 тыс. рублей. Она согласна с суммой присвоенных ею денежных средств указанных в обвинении в размере 334 166 рублей 02 копейки. В октябре 2020 г. ей сообщили, что руководством магазина установлен факт присвоения ею денежных средств в указанной сумме. Тогда она добровольно внесла в кассу магазина 334 166 рублей 62 копейки и написала явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а так же исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так согласно оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что ФИО1 работала в качестве управляющего магазином «Остин» в структурном подразделении магазина «Остин» в Торгово-развлекательном центре «Квадро» по адресу: 

<

адрес>. С ней был заключен трудовой договор, а так же договор о полной материальной ответственности. В силу ее должностных обязанностей она имела доступ к сейфу, в котором хранилась выручка магазина, а так же выполняла функции по инкассации указанных денежных средств. В октябре 2020 года стало известно, что в магазине, где ФИО1 была управляющей обнаружена недостача в размере 334 166 рублей 02 копеек. Он приезжал в Омск с целью проведения служебной проверки. Со слов сотрудницы Свидетель №1 ему стало известно, что недостача стала образовываться с июня 2020 года и все время увеличивалась. О недостаче Свидетель №1 сообщала ФИО1, а последняя уверяла, что о данной проблеме поставила в известность руководство. Кроме того, Свидетель №1 сообщила, что в момент проверки финансовой отчетности ДД.ММ.ГГГГ с ее компьютера ФИО1 создала фиктивное РКО на инкассацию 289 000 рублей, а после проведения проверки удалила данную учетную запись. Кроме того, была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой видно как ДД.ММ.ГГГГ в 15:28 ч. ФИО1 подошла к сейфу, его открыла, и, взяв что-то из сейфа положила это себе в карман. После было решено обратиться в правоохранительные органы. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен полностью. ( т.1 л.д. 201-204, т. 2 л.д. 233-234)

Допрошенная в ходе судебного заседания Свидетель №1 суду пояснила, что в ООО «Остин» она работает с октября 2019 года в должности администратора магазина, расположенного в ТРЦ «Квадро», по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 работала в должности управляющего магазина. В магазине имеется сейф, где храниться выручка магазина до ее инкассации. Ключи от данного сейфа имеются лишь у администраторов, то есть у нее и у ФИО1 как у управляющей магазина. В июне 2020 года она стала замечать, что нахождение денежных средств в кассе не соответствует кассовой документации и обнаруживается недостача. Она стала говорить об этом ФИО1, на что последняя заявила, что это произошло по причине сбоя в программе и она об этой проблеме доложила вышестоящему начальству. Она поверила ФИО1, однако размер недостачи все время увеличивался. ДД.ММ.ГГГГ в магазин с финансовой проверкой приехала руководитель отделения « Новосибирск Запад» ФИО2 Когда ФИО2 проводила проверку, то она находилась в торговом зале и видела, как из кабинета вышла ФИО1 что-то напечатала на ее компьютере, распечатала на принтере и отнесла ФИО2 ФИО2 уехала, не обнаружив недостачу. Вскоре ФИО1 ушла в отпуск, а ее обязанности стала выполнять ФИО9 В этот период увеличение недостачи прекратилось. ФИО9 обратила внимание, что сбоя в программе компьютера нет и сообщила о недостаче руководству. Когда стали просматривать камеры видеонаблюдения, то обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошла к сейфу и, открыв его, что-то достала и положила в карман. Далее ФИО9 вместе с продавцом кассиром Свидетель №2 провели инвентаризацию и выявили недостачу в размере около 330 тыс. рублей. Также добавила, что при открытии рабочей смены, в программе «КИС» на служебном компьютере, администратор входит в систему, вводя свой логин и пароль. То есть все документы на конец рабочего дня создаются на ФИО администратора, который открыл смену. Так, ДД.ММ.ГГГГ она открыла смену магазина, соответственно, ее данные уже там присутствовали. Поэтому, когда ФИО1 создала фиктивный РКО на инкассацию в сумме 289 000 рублей при проверке, проводимой ФИО2, данный документ автоматически был создан от ее имени. Сбор денежных средств для инкассации в магазине осуществляется администратором. Однако, в период с июня по начало октября 2020 года, ФИО1 большую часть инкассаций проводила самостоятельно, для того, чтобы скрыть факт своих преступных намерений. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в магазине «Остин», расположенном в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>, он работает в должности продавца-кассира с ноября 2020 года по настоящее время. В должности управляющего магазина «Остин» работала ФИО1. В конце каждого дня, после закрытия магазина, с кассы снимаются денежные средства, которые оформляются финансовым документом «отчет кассира», который формирует программное обеспечение «КИС», после чего все вырученные денежные средства помещаются в главную кассу магазина, которая представляет собой сейф, который расположен в служебной комнате магазина. От своих коллег, в том числе от Свидетель №1 он узнал о том, что в их магазине ООО «Остин» была проблема, связанная с недостачей денежных средств в Главной кассе. Так же от Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Остин», расположенный в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>, с проверкой приезжала управляющая Сибирским отделением ФИО2 В ходе проверки, проводимой ФИО2, никакой недостачи выявлено не было. Однако, в программном обеспечении «КИС» (учета товара и движения) Свидетель №1 обнаружила, что ФИО1 создала фиктивное РКО на инкассацию 289 000 рублей. Данная сумма числилась как недостача в магазине на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Свидетель №1 так же пояснила, что при просмотре видеокамер она увидела, как ФИО1 подошла к сейфу и что-то из него взяла. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 провел инвентаризацию денежных средств и выявили недостачу в размере 334 166 рублей 02 копеек.

С согласия сторон в ходе судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которым следует, что она является старшим бухгалтером ООО «Остин» примерно с сентября 2020 года. С ФИО1 лично она не знакома. ФИО1 являлась управляющей магазина в 

<

адрес>, ТРЦ «Квадро», по адресу: 

<

адрес>. Ей позвонила управляющая отделением ООО «Остин» ФИО2 и пояснила, что в кассе данного отделения магазина имеется недостача в сумме более 300 000 рублей, кроме того ей был задан вопрос о данной недостаче, пояснив, что ФИО1 ссылалась на то, что она знает информацию по данному вопросу и что она пытается решить данную проблему. О данной ситуации она ничего не знала и услышала впервые, что она и указала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в данном магазине, проводила проверку ФИО2 В целях сокрытия информации о наличии данной недостачи ФИО1 создала расходно-кассовый ордер на инкассацию в банк на сумму 289 000 рублей и провела данный ордер как исполненный, после проведения проверки ФИО1 попыталась удалить данный ордер, но в указанной программе «КИС ПО» удалить полностью документы нельзя. Она выяснила данный факт после того, как ей позвонила ФИО2 и приняла решение зайти в данную программу удаленно, и увидела, что данный документ был создан и в дальнейшем удален (данные документы отображаются серым цветом при удалении). Расходно-кассовый ордер в данном отделении магазина выявлен не был. Об имеющейся недостаче в магазине ФИО1 никому не докладывала. Данный факт был ей скрыт. С целью подтверждения факта недостачи в сейфе магазина она направила письмом запрос в адрес магазина с требованием провести пересчёт денежных средств в главной кассе магазина с составлением акта пересчёта. В результате чего была выявлена недостача в размере 334 166, 62 рублей. По данному факту она поставила в известность свое руководство. (т. 2 л.д. 80-83)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым следует, что она является управляющим отделения ООО «Остин» примерно с сентября 2018 года. С ФИО1 она знакома лично примерно с сентября 2018 года по трудоустройству в данную компанию. По должности ФИО1 являлась управляющим магазина с 2019 года в 

<

адрес>, ТРЦ «Квадро», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила администратор данного магазина ФИО3, которая задала ей вопрос по решению проблемы о имеющейся в магазине недостачи. О данной недостаче она ничего не знала. Кроме того, ФИО3 пояснила, что ФИО1 указывала об ее осведомлённости и об осведомленности старшего бухгалтера ФИО4. После этого, она позвонила ФИО4 и ФИО10 пояснила, что ничего по факту недостачи не знала, никто ей такую информацию не передавал. Совместно с ФИО4 они установили недостачу на сумму 334 166 рублей. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в данном отделении магазина она проводила проверку, но в момент проведения проверки была осуществлена проверка по чек-листу магазина, в которую входили следующие бухгалтерские документы: заявление, чек-возврата, РКО, инкассационные ведомости, согласование осуществления скидок, кассовая книга магазина. В ходе проведения проверки она хотела проверить в программе «КИС ПО» кассовую книгу магазина, РКО и ПКО, но в момент проверки произошел сбой системы данной программы, сама программа зависла и не позволила зайти в нее, тогда ФИО2 направила ФИО11 в операционную кассу для распечатывания данных документов, пока в этот момент сама занималась оформлением чек-листа проверки. ФИО1 вернулась с готовыми распечатанными документами, при осмотре и изучении которых, каких-либо нарушений или недостач выявлено не было. После того, как ей и ФИО4 стало известно о недостаче, ФИО10 зашла удаленно в программу «КИС ПО» именно в данный магазин, и обнаружила в нем удаленный факт расчетно-кассового ордера на сумму 289 000 рублей, который был создан и удален ДД.ММ.ГГГГ в момент проведения ФИО2 проверки, предположительно в момент распечатывания документов в операционной кассе, когда ФИО1 была одна. В связи с данным актом она не обнаружила данную недостачу. В дальнейшем она передала всю имеющуюся информацию по данной недостаче специалисту по безопасности сибирского филиала ООО «Остин» ФИО5. В дальнейшем ФИО1 вернула всю сумму на счет компании и выслала платежное поручение. Поступление денежных средств подтвердилось. (т. 2 л.д. 82-87)

Так же в суде с согласия сторон были оглашены и показания свидетеля ФИО9, согласно которым следует что, с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности администратора магазина ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>. Управляющей магазина «Остин», расположенного в ТРЦ «Квадро» в период с ДД.ММ.ГГГГ была ФИО1. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она заступила на смену, ФИО1 рассказала ей, что в Главной кассе магазина, в сейфе, который находится в служебной комнате, где хранятся вырученные денежные средства, имеется недостача в сумме около 250 000 рублей. Кроме того, в ходе беседы ФИО1 пояснила то, что о факте недостачи ею уведомлены ФИО2 и главный бухгалтер ФИО10 

Она пыталась разобраться с данной проблемой самостоятельно, путем просмотра и сверки отчетов в программном обеспечении «КИС», а также в бумажном виде. Каких-либо ошибок она не выявила. Об этом она говорила ФИО1, однако, последняя игнорировала данный факт. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла в отпуск, на это время ИО управляющего магазина ООО «Остин» назначена она. Также пояснила, что при проверке ею финансовых документов «отчет кассира» с июля 2020 года, каких-либо ошибок она не обнаружила. После чего, в ходе разговора с ФИО2 о недостаче в их магазине, последняя пояснила, что об этом факте ей ничего не известно, так как об этом ее никто не уведомлял. В ходе проверки, проводимой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, никаких расхождений в главной кассе не было. ДД.ММ.ГГГГ она и продавец-кассир Свидетель №2, по указанию ФИО4 провели инвентаризацию денежных средств, где была выявлена недостача в размере 334 166 рублей 62 копейки. Когда она просматривала видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в служебной комнате магазина «Остин», увидела, как около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате, где расположен сейф с главной кассой магазина, подошла к нему, что-то извлекла из него и положила в карман, после чего вышла из этой комнаты. Когда она стала разговаривать с ФИО1 по этому поводу, последняя призналась, что брала денежные средства в размере 50 000 рублей с главной кассы магазина на личные нужды. Кроме того, ФИО1 просила ее не докладывать об этом руководству, и что она самостоятельно попытается решить данную проблему. Конечно, на данное предложение она отказалась. (т. 2 л.д. 58-61)

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и показания свидетеля ФИО12, согласно которым следует, что она проработала в должности продавца-кассира в магазине «Остин», расположенном в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном магазине она проработала до ДД.ММ.ГГГГ. В должности управляющего магазина «Остин» работала ФИО1. Летом 2020 г. ей стало известно от администратора Свидетель №1, что в их магазине имеется проблема, связанная с недостачей денежных средств, которая постоянно увеличивалась. Свидетель №1 пояснила, что, возможно, это какая-то ошибка в программе, и что она доложила об этом управляющей магазина ФИО1, которая в свою очередь пояснила, что будет разбираться с данной проблемой. В сентябре 2020 года, когда к ним в магазин приезжала управляющая Сибирским отделением ФИО2, и как ей стало известно ФИО2 никакой ошибки не увидела, так как все денежные суммы сходились по документам и никакой недостачи не выявлено. Сотрудники магазина стали разбираться с проблемой недостачи денежных средств в Главной кассе, она помогала администратору Свидетель №1 в помощи поиска видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в служебной комнате их магазина. Тогда они с Свидетель №1 обнаружили видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как ФИО1 что-то извлекает из Главной кассы магазина – сейфа и кладет себе в карман. После этого всем стало известно, что недостача произошла по вине ФИО1 (т. 2 л.д. 70 -72)

Так же были оглашены показания свидетеля ФИО13, который показал, что в магазине «Остин», расположенном в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>, он работает в должности кладовщика с ноября 2020 года по настоящее время. В должности управляющего магазина работала ФИО1 С октября 2020 года, точную дату не помнит, управляющая магазином «Остин» ФИО1 ушла в очередной отпуск. На это время ИО управляющей магазина назначена ФИО9, которая осуществила проверку финансовых документов «отчет кассира» с июля 2020 года. Кроме того, в ходе разговора с Свидетель №2 ему стало известно, что он проводил инвентаризацию совместно с ФИО9 (т. 2 л.д. 67-69)

Согласно оглашенным показаниям специалиста ФИО14 следует, что в должности специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> она работает с августа 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следователем ОРБ и ДОПС СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО15 назначено документальное исследование в отношении ООО «Остин», в целях определения суммы недостачи денежных средств в кассе магазина ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>. Она произвела все арифметические расчеты на основании представленных первичных бухгалтерских документов, реестр которых приведен в приложениях № и № к справке эксперта, сумма недостачи денежных средств в кассе магазина ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Квадро» по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составила 334 166, 02 рубля. (т. 2 л.д. 225-227)

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в служебном помещении магазина ООО «Остин» по адресу: 

<

адрес>, на котором обнаружена видеозапись как подозреваемая ФИО1, находясь в служебном помещении магазина ООО «Остин», что-то извлекает из сейфа, в котором находится Главная касса магазина, и кладет в карман джинсов, одетых на ней, после чего уходит из помещения. Указанный СD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 216-219, 220-221);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ИО управляющего магазином ООО «Остин» ФИО9 осмотрено служебное помещение магазина ООО «Остин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружено и изъято: заверенная копия акта инвентаризации наличных денежных средств, заверенная копия журнала, заверенная копия РКО за ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия «Отчет кассира», отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сшитый и опечатанный печатью ООО «Остин», отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сшитый и опечатанный печатью ООО «Остин», отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сшитый и опечатанный печатью ООО «Остин», отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сшитый и опечатанный печатью ООО «Остин», отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сшитый и опечатанный печатью ООО «Остин», отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сшитый и опечатанный печатью ООО «Остин», отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сшитый и опечатанный печатью ООО «Остин», выгрузка с программного обеспечения «КИС», файл с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, файл с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, файл с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, файл с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, файл с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, файл с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ, файл с отчетом кассира за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 50 -53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении магазина ООО «Остин» по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и возвращены следователем на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Остин» ФИО5 (т. 2 л.д. 102-117, 126-132)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, приложенные к ответу на запрос №/к9349 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Остин». Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и возвращены следователем на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Остин» ФИО5 (т. 2 л.д. 118-125, 126- 132)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Остин» ФИО5 изъята копия устава ООО «Остин», а также документы, подтверждающие факт хищения денежных средств ФИО1: копия устава компании ООО «Остин»; отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал передачи ключей от сейфа с главной кассой; кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 28-30)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего ООО «Остин» ФИО5 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, приложенные к ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №/к 8216 ООО «Остин» в том числе:

Должностная инструкция управляющего магазина ООО «Остин», в которой содержится информация о функциональных обязанностях, правах, ответственности управляющего магазином, а также информация по охране труда управляющего магазином выполненная на 6 листах формата А4, заверенная подписью инспектора по кадрам ФИО16; Лист ознакомления с должностной инструкцией, на 1 л.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ООО «Остин» и ФИО1, заверенный подписью инспектора по кадрам ФИО16, на 1 л.

Дополнительно соглашение №-с к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-с от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Остин» и ФИО1, на основании которого ФИО1 переводится на постоянную работу в должности Управляющего магазином в структурное подразделение Магазин ТРЦ «Квадро», 

<

адрес> филиал по адресу: 644070, 

<

адрес>, заверенный подписью инспектора по кадрам ФИО16, на 1 л.

Приказ о переводе работника на другую должность №-кс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переводят на постоянное место работы в должности Управляющего магазином в структурное подразделение Магазин ТРЦ «Квадро», 

<

адрес> филиал по адресу: 644070, 

<

адрес>, заверенный подписью инспектора по кадрам ФИО16

копия платежного поручения № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО1 переведены денежные средства в сумме 334 166 рублей 62 копейки на расчетный счет ООО «Остин». Документ выполнен на листе формата А 4, заверен печатью ООО «Остин» и подписью управляющей магазина ФИО9

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 31-41, 42-43, 126-132)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен стационарный компьютер «Acer», расположенный на стойке с кассой торгового зала магазина ООО «Остин» в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра рабочего места администратора обнаружен удаленный расходно-кассовый от ДД.ММ.ГГГГ на инкассацию в сумме 289 000 рублей. Полученная в ходе осмотра предметов информация, распечатанная на бумажном носителе, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 90-100, 101);

-заявлением специалиста по безопасности ООО «Группа компаний СпортМастер» ФИО5 с зарегистрированное в КУСП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период с июля по октябрь 2020 года, являясь управляющим магазина «Остин», расположенного в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>, из сейфа Главной кассы магазина тайно похитила денежные средства в размере 334 166 рублей 62 копейки. (т. 1 л.д. 5)

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов Общества с ограниченной ответственностью «Остин», согласно которой недостача денежных средств в кассе магазина ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составила 334 166 рублей 02 копейки. (т. 2 л.д. 1- 17)

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 возместила денежные средства, принадлежащие ООО «Остин» в сумме 334 166 рублей 62 копейки. (т. 1 л.д. 121, т. 2 л.д. 42-43)

Оценив собранные и исследованные в суде доказательства, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

В суде установлено, что ФИО1 являясь должностным лицом, обладая полномочиями, в том числе, по распоряжению (инкассации) денежными средствами, находящимися на хранении в кассе магазина ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>, противоправно и безвозмездно, вверенные ей денежные средства, обратила в свою пользу, используя при этом служебное положение, а с целью сокрытия факта хищения в момент финансовой проверки изготовила в программе бухгалтерского учета «КИС ПО» фиктивный инкассовый ордер, который в последствии из программы попыталась удалить.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями как самой подсудимой ФИО1, не отрицавшей факт хищения денежных средств и изготовление фиктивного инкассового ордера, так и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе судебного заседания, а так же показаниями представителя потерпевшего ФИО5, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО12, ФИО13, показания специалиста ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон. Данные показания суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются так же и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а так же протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения. 

Полномочия ФИО1 подтверждается исследованным в ходе судебного заседания трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией управляющего магазина ООО «Остин», в которой содержится информация о функциональных обязанностях, правах, ответственности управляющего магазином, а также информация по охране труда управляющего магазином; листом ознакомления с должностной инструкцией, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым между ООО «Остин» и ФИО1, дополнительным соглашением №-с к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-с от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Остин» и ФИО1, на основании которого ФИО1 переводится на постоянную работу в должности Управляющего магазином в структурное подразделение Магазин ТРЦ «Квадро», 

<

адрес> филиал по адресу: 644070, 

<

адрес>, приказом о переводе работника на другую должность №-кс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переводят на постоянное место работы в должности Управляющего магазином в структурное подразделение Магазин ТРЦ «Квадро», 

<

адрес> филиал по адресу: 644070, 

<

адрес>.

Размер похищенных денежных средств судом определен исходя из представленного в суд бухгалтерских документов, акта об инвентаризации, а так же исходя из представленной в суд справки № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов Общества с ограниченной ответственностью «Остин», согласно которой недостача денежных средств в кассе магазина ООО «Остин», расположенного в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составила 334 166 рублей 02 копейки.

Крупный размер ущерба определен исходя из п.4 Примечания к ст.158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает: в силу ч.1 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования всех обстоятельств совершенного хищения путем присвоения, добровольное и полное возмещение ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с болезнью близкого родственника- отца; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ- положительные характеристика, наличие наград и поощрений в том числе и в виде наградных часов за хорошую работу, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие у них хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимой, которая не судима, социально обустроена, характеризуется в целом положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО17» не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, в настоящее время трудоустроена, работает, имеет постоянный доход, иждивенцев не имеет. 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения подсудимой наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения других видов наказания и снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств. При этом, учитывая то, что подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, суд назначает наказания без ссылки на ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем учитывая что настоящее преступление ФИО1 совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с болезнью близкого родственника- отца, одним из мотивов преступления послужила нуждаемость в денежных средствах на его лечение, учитывая посткриминальное поведение ФИО1, после совершения преступления, которая написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию указанного преступления, до возбуждения уголовного дела полностью возместила причиненный ущерб, данные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5- оставить у последнего, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, № Расчетный счет 4№ Банк получателя Отделение Омск, БИК № Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных ы совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет 1881 №

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

Вещественные доказательства, переданные на хранение:

прозрачный файл с документами, в котором находится: отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на начало дня 110 667 рублей 04 копейки, остаток на конец дня – 154 284 рублей 04 копейки), на 1 л.; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 198 рублей 00 копеек, на 1 л.; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 805 рублей 00 копеек; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.

прозрачный файл с документами, в котором находится: отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на начало дня 462 012 рублей 22 копейки, остаток на конец дня – 486 454 рублей 22 копейки), на 1 л.; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 559 рублей 00 копеек, на 1 л.; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 001 рубль 00 копеек на 1 л. с двумя подколотыми чеками; Заявления на возврат товара в количестве 4 штук на 13 л.; лист формата А4 с прикрепленными сводными чеками.

прозрачный файл с документами, в котором находится: отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на начало дня 428 055 рублей 22 копейки, остаток на конец дня – 462 012 рублей 22 копейки), на 1 л.; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 957 рублей 00 копеек на 1 л. с двумя подколотыми чеками; Заявление на возврат товара на 3 л.; лист формата А4 с прикрепленными сводными чеками.

прозрачный файл с документами, в котором находится: отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на начало дня 403 005 рублей 22 копейки, остаток на конец дня – 428 055 рублей 22 копейки), на 1 л.; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 599 рублей 00 копеек на 1 л. с двумя подколотыми чеками; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 549 рублей 00 копеек, на 1 л.; Заявление на возврат товара на 3 л.; два листа формата А4 с прикрепленными сводными чеками.

прозрачный файл с документами, в котором находится: отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на начало дня 502 721 рубль 22 копейки, остаток на конец дня – 403 005 рублей 22 копейки), на 1 л.; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 162 рубля 00 копеек на 1 л. с двумя подколотыми чеками; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 878 рублей 00 копеек, на 1 л.; Заявления на возврат товара в количестве 3 штук на 8 л.; два листа формата А4 с прикрепленными сводными чеками; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 000 рублей 00 копеек, инкассация от ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» на 1 л.; квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 000 рублей 00 копеек на 1 л.

прозрачный файл с документами, в котором находится: отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на начало дня 472 612 рублей 22 копейки, остаток на конец дня – 502 721 рубль 22 копейки), на 1 л.; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 108 рублей 00 копеек на 1 л. с двумя подколотыми чеками; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 999 рублей 00 копеек, на 1 л.; Заявления на возврат товара в количестве 3 штук на 8 л.; два листа формата А4 с прикрепленными сводными чеками;

прозрачный файл с документами, в котором находится: отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на начало дня 399 638 рублей 22 копейки, остаток на конец дня – 472 612 рублей 22 копейки), на 1 л.; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 795 рублей 00 копеек на 1 л. с двумя подколотыми чеками; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821 рубль 00 копеек, на 1 л.; Заявления на возврат товара в количестве 3 штук на 8 л.; два листа формата А4 с прикрепленными сводными чеками;

прозрачный файл с документами, в котором находится: отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на начало дня 424 562 рублей 22 копейки, остаток на конец дня – 399 638 рублей 22 копейки), на 1 л.; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 076 рублей 00 копеек на 1 л. с двумя подколотыми чеками; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000 рублей 00 копеек, инкассация от ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» на 1 л.; квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 000 рублей 00 копеек; Заявления на возврат товара в количестве 2 штук на 6 л.; лист формата А4 с прикрепленными сводными чеками;

прозрачный файл с документами, в котором находится: отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на начало дня 394 548 рублей 22 копейки, остаток на конец дня – 424 562 рубля 22 копейки), на 1 л.; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 414 рублей 00 копеек на 1 л. с двумя подколотыми чеками; Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей 00 копеек, на 1 л.; Заявления на возврат товара в количестве 2 штук на 5 л.; два листа формата А4 с прикрепленными сводными чеками;

прозрачный файл с документами, в котором находится: отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на начало дня 353 761 рубль 22 копейки, остаток на конец дня – 394 548 рублей 22 копейки), на 1 л.; Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 787 рублей 00 копеек на 1 л. с двумя подколотыми чеками; Заявление на возврат товара на 3 л.; лист формата А4 с прикрепленными сводными чеками; файл с заверенной копией акта инвентаризации наличных денежных средств, копией журнала, копией РКО за ДД.ММ.ГГГГ, копией «Отчет кассира», скриншотов программного обеспечения «КИС»;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 325 листах; Сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сшитый и опечатанный печатью ООО «Остин»;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 201 листе;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 246 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 280 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 176 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 346 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 386 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – 30.11.2019» на 183 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – 16.12.2019» на 136 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019» на 237 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – 16.01.2020» на 261 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – 31.01.2020» на 220 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – 16.03.2020» на 170 листах; 

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – 29.02.2020» на 143 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – 16.02.2020» на 226 листах;

сшив с документами «Сибирский филиал ООО «Остин» 

<

адрес> магазин ТРЦ «Квадро» отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ – 27.03.2020» на 144 листах; 

заверенная копия кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.

заверенная копия «Отчет кассира» за ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.

копия устава компании общества с ограниченной ответственностью «Остин» в редакции №, утвержденного Решением единственного участника № от «17» мая 2018 года;

отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

отчет кассира № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

табель учета рабочего времени на 5 листах за июнь 2020 года – июль 2020 года.;

пронумерованный журнал выдачи персональных печатей и ключей «ГК Спортмастер» на 12 листах;

расходный кассовый ордер ООО «Остин», ОС Омск, «Квадро», 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334 166 рублей 62 копейки, на 1 л.;

акт инвентаризации наличных денежных средств ООО «Остин», Сибирский филиал, 

<

адрес>, ТРЦ «Квадро» № от ДД.ММ.ГГГГ, отданные под сохранную расписку и хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5- оставить у последнего; 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

копия должностной инструкции управляющего магазина ООО «Остин», лист ознакомления с должностной инструкцией; 

копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №; 

копия дополнительного соглашения №-с к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-с от ДД.ММ.ГГГГ; 

копия приказа о переводе работника на другую должность №-кс от ДД.ММ.ГГГГ; 

копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

СD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в служебном помещении магазина ООО «Остин» по адресу: 

<

адрес>, приложенный к ответу на запрос (исх. 26-2/н 490 от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Остин»; 

информация, полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра стационарного компьютера, расположенного в торговом зале ООО «Остин» в ТРЦ «Квадро» по адресу: 

<

адрес>, распечатанная на бумажном носителе и приложенная в виде фототаблицы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Ю.А. Солодарь

Копия верна.

Судья Ю.А.Солодарь

Помощник судьи ФИО18