РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Борголовой А.В., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на *** долю жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на *** долю жилого помещения.

В обоснование иска указано, что *** умер его родной брат ФИО4, после смерти которого, осталось имущество в виде *** доли квартиры по адресу: г. Иркутск, ***. При жизни ФИО4 не успел распорядиться своим имуществом, так как являлся недееспособным и проживал в Саянском психоневрологическом интернате. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, в чем ему было отказано, поскольку право собственности на вышеуказанную долю не было зарегистрировано. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после ФИО4, умершего ***, *** долю квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ***; признать за ним право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ***, в порядке наследования после ФИО4, умершего ***.

На основании определения от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, при этом, ФИО3 суду пояснила, что на долю в спорной квартире не претендует. ФИО2 пояснила, что медицинским учреждением, в котором находился умерший, была оформлена доверенность на имя ФИО2, дающая право представлять ФИО4 в различных организациях по вопросу приватизации. На момент государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру действие доверенности закончилось, пока оформляли новую доверенность ФИО4 умер. 

Третье лицо нотариус Саянского нотариального округа *** ФИО5 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от *** *** "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что *** открылось наследство после смерти ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ ***.

Из материалов приватизационного дела следует, что *** между администрацией г. Иркутска и ФИО1, ФИО4, ФИО2 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого последним передана бесплатно в собственность квартира по адресу: г. Иркутск, *** по *** доли каждому. 

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.п. 5, 6 ст. 1 Федерального закона от *** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Установлено, что заключенный договор подписан сторонами, скреплен печатью администрации г. Иркутска.

Однако, как следует из уведомления от *** сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру по адресу: г. Иркутск, ***, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют.

На этом основании, как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано.

Между тем, установлено, что на основании распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства *** от *** ФИО4 помещен под надзор в *** (судебным решением от ***. ФИО4 признан недееспособным). 

*** *** *** в лице главного врача ФИО6, действующего за недееспособного ФИО4, выдана нотариально оформленная доверенность на имя ФИО2 быть его представителем по вопросу приватизации жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ***, сроком на *** год. 

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что действие данной доверенности на момент подготовки документов для государственной регистрации права собственности закончилось, в период оформления новой доверенности ФИО4 умер. 

Согласно справке ОГБУСО «Саянский психоневрологический интернат» от *** ***, ФИО4 проживал в данном учреждении с *** по день смерти ***, и был зарегистрирован по адресу: *** 

Таким образом, ФИО4 при жизни выразил волю на приобретение в общую долевую собственность спорной квартиры, однако в установленном порядке его право собственности на *** доли жилого помещения не было зарегистрировано по объективным причинам, от него не зависящим. В связи со смертью ФИО4 возможность совершения необходимых регистрационных действий в настоящее время утрачена.

В этой связи и, исходя из вышеприведенных правовых норм, требования истца о включении *** доли данной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из наследственного дела *** и установлено в ходе судебного разбирательства, наследниками к имуществу умершего ФИО4 по закону являются его полнородные брат ФИО1 и сестра ФИО3

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат. 

ФИО3 с предъявленными требованиями ФИО1 в судебном заседании согласилась, представив нотариально оформленное заявление от *** об отказе в принятии наследства после смерти брата ФИО4 в пользу наследников, принявших наследство. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Установлено, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после умершего брата, путем подачи по месту его открытия нотариусу заявления о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на *** доли спорной квартиры, как выше указано, ФИО1 нотариусом было отказано, поскольку право собственности на указанную долю за ФИО4 в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что *** доли спорного жилого помещения включена в состав наследства после умершего ФИО4, то обстоятельство, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после брата и иных претендующих на наследство лиц в ходе рассмотрения дела не установлено, то в силу положений ст. 218 ГК РФ, принадлежащая ФИО4 *** доля спорной квартиры подлежит переходу истцу, в связи с чем, исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на *** долю квартиры в порядке наследственного правопреемства обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО4, умершего ***., *** долю квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ***.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ***, в порядке наследования после ФИО4, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева 

Решение в окончательной форме изготовлено ***.