УИД 61RS0011-01-2023-002711-58 дело №2-136/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.ФИО3

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В., 

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, убытков, морального вреда,

установил:

истец после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, убытков, морального вреда. В обоснование иска истец указал, что с 27 июля 2020 года по 11 сентября 2023 года он работал в Тихорецкой механизированной дистанция инфраструктуры Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин на должности машиниста. Согласно трудового договора характер его работы разъездной, истец ездил в командировки. Все оплаты, связанные с трудовым договором, ему производились в банк, по месту его жительства. С целью найма жилого помещения для работы в г.Михайловск Ставропольского края в период с 29.05.2023 по 23.06.2023, ответчиком истцу выплачен аванс в размере 50000 рублей. В этот период времени он проживал в гостинице и оплатил за проживание 62500 рублей, что подтверждается копиями листа на проживание от 16.06.2023 №1981 и специализированной формой ФРУ 12 (утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 г. 2688 р. Ответчиком не были своевременно соответствующим образом учтены вышеуказанные документы, после окончания командировки с истца были удержаны 50 000 рублей как задолженность перед предприятием. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью восстановления своих нарушенных трудовых прав, но его требования игнорировались в течение длительного времени. Вышеуказанные удержания из заработной платы и его обращения к ответчику с целью защиты своих нарушенных прав подтверждаются копией письма ответчика от 23 октября 2023 № 460/ПЧМ-2. Истец также обращался с целью защиты своих прав в Кавказскую транспортную прокуратуру Южной транспортной прокуратуры. Прокуратурой были установлены нарушения ответчиком статьи 168.1 ТК РФ, в виде не возмещения ему вышеуказанных расходов на оплату проживания, связанных с разъездным характером работы, за период с 29.05.2023 года по 23.06.2023 года. После его обращений к ответчику ему также не были произведены выплаты. Для защиты своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «ЮК» «Параграф защиты», уплатив за оказание помощи 20000 рублей, что подтверждается копией договора №06092314 об оказании юридических услуг и квитанцией серии ПЗ № 004514 от 06.09.2023. В результате направления претензии, незаконно удержанные из его зарплаты компенсация расходов на проживание и дополнительных расходов на проживание, 01.11.2023 истцу была выплачена. Таким образом, начиная с 23 июня 2023 года (дата сдачи документов для оплаты компенсации расходов) по 01 ноября 2023 года ответчиком незаконно удерживались принадлежащие истцу денежные средства в размере – 70016,12 руб. в течение 130 дней. Истец полагает, что сумма общей денежной компенсации составляет 9102,60 руб., из следующего расчета 15% (ключевая ставка ЦБ РФ с 30.10.2023) : 150 = 0,1 %, сумма денежной компенсации за один день 70016,12 руб. х 0,1 % = 70,02 руб., 70,02 руб. х 130 дней = 9 102,60 руб. В результате нарушения его трудовых прав ответчиком в течение длительного времени истец испытывал ежедневные нравственные страдания - от полного равнодушия и пренебрежения его работодателя, постоянного ожидания, нервного напряжения, обиды, невозможности вести нормальный человеческий спокойный образ жизни, который он оценивает в размере 200 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» в его пользу компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 9102 руб. 38 коп., убытки в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что сумма в размере 20000 руб., подлежит взысканию в качестве убытков в порядке ст.15 ГК РФ. Каких-либо писем о доработке некорректных документов он не получал, никаких документов не исправлял.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в случае частичного удовлетворения исковых требований снизить размер компенсации за задержку выплаты до 1170,50 руб. В письменном отзыве на иск указал, что ФИО1 работал в Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста железнодорожно - строительной машины KGTYRS. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на участок эксплуатации Ставрополь для работы на экскаваторе на комбинированном ходу, при этом ему выделялись авансом денежные средства на проживание в размере 50 000 руб., на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал отвественному сотруднику отдела кадров Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры Ю-ЗАП ДПМ пакет документов на возмещение расходов по найму жилого помещения, компенсационных выплат (суточных), связанных с выполнением работы вне места постоянного пункта сбора машиниста. Пакет документов, в связи с некорректным оформлением, был возвращен машинисту ФИО1 на доработку, так как ведомость ФРУ № была оформлена не в полном объеме – отсутствовала отметка о предоставлении жилого помещения. В связи с предоставлением машинистом ФИО1 некорректных отчетных документов по форме ФРУ-12 и на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере: 10 000 руб. удержаны из заработной платы за июнь 2023 года; 20 515 руб. 91 коп. удержаны из заработной платы за июль 2023 года; 19 484 руб. 09 коп. удержаны из заработной платы за август 2023 года. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ОАО «РЖД» в лице начальника Тихорецкой механизированной дистанцией инфраструктуры, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по заялению ФИО1 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. Ему был предоставлен расчет денежных средств при увольнении, за исключением расчета оплаты за разьяздной характер работы. ФИО1 не прибыл в дистанцию для ознакомления с приказом об увольнении. В день увольнения ФИО1 направлено уведомление о необходимости написания письменного согласия на отправление трудовой книжки по почте с указанием точного адреса доставки. После получения письменного согласия трудовая книжка ФИО1 направлена почтой по указанному в согласии адресу. ДД.ММ.ГГГГ в Тихорецкую механизированную дистанцию инфраструктуры поступило представление Кавказской транспортной прокуратуры РФ об установлении нарушений требований трудового законадательства, причин и условий, им способствующих, на основании обращения гражданина ФИО1, в котором прокуратура обязала ПЧМ-Тихорецк произвести расчет оплату за разьяздной характер работы ФИО1 После доработки и внесения недостающих данных, сотрудник организации ДД.ММ.ГГГГ передал на оплату пакет документов на возмещение расходов по найму жилого помещения, компенсационных выплат (суточных), связанных с выполнением работы вне места постоянного пункта сбора машиниста. ДД.ММ.ГГГГ Тихорецкой механизированной дистанцией инфраструктуры ФИО1 произведена выплата заработной платы за октябрь 2023 года в сумме 70000 руб., на основании предоставленых первичых отчетных документов. Предстаитель ответчика полагает требования истца необоснованными в части взыскания компенсации за незаконное удержание ОАО «РЖД» денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в некореектно заполенной форме ФРУ №, первоначально представленной машинистом ФИО1, отсутствовала отметка о предоставлении жилого помещения, что являлось основанием не доверять достоверности представленных документов. С большой натяжкой срок задержки выплаты можно считать равным 25 дням, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (дата представления исправленных первичных документов) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической выплаты), из расчета 70,02 руб. х 25 = 1750,50 руб. Ответчик полагает, что истцом ФИО1 не представлены доказательства обращения за медицинской и психологической помощью в медицинские учреждения вследствие причиненных ему физических и нравственных страданий. Поскольку нарушение трудовых прав ФИО1 фактически отсутствует, он поздно представил надлежаще оформленные документы, отсутствуют и основания для взыскания компенсации морального вреда, а размер испрашиваемой компенсации ничем не обоснован. Также ответчик возражает против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., связанных с рассмотрением гражданского дела, поскольку представленные договор и квитанция не являются бесспорным подтверждением разумности расходов на оплату услуг представителя, а указанные действия истца не являются экономически оправданными и обоснованными.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно ст.168.1 ТК РФ постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, а также работникам, работающим в полевых условиях или участвующим в работах экспедиционного характера, работодатель возмещает связанные со служебными поездками: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие); иные расходы, произведенные работниками с разрешения или ведома работодателя. 

Размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников, указанных в части первой настоящей статьи, а также перечень работ, профессий, должностей этих работников устанавливаются коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Размеры и порядок возмещения указанных расходов могут также устанавливаться трудовым договором. 

Размеры и порядок возмещения расходов в ОАО «РЖД», регулируется Положением о возмещении расходов, связанных со служебными поездками работников филиалов ОАО «РЖД», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер, утвержденного распоряжением ОАО "РЖД" от 31.10.2011 N 2343р.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно приказу о приеме работника на работу №154-ок от 27.07.2020 (л.д.50) ФИО1 на основании личного заявления от 27.07.2020 (л.д.52) и трудового договора от 27.07.2020 №15 (л.д.44-49) принят на работу с 27.07.2020 в участок обслуживания Лиховской дистанции пути на станции ФИО3 ремонтно-эксплуатационный участок №2 станции ФИО3 (РЭУ №2) машинистом железнодорожно-строительной машины 5-го разряда на неопределенный срок.

29.05.2023 ФИО1 был направлен на участок эксплуатации Ставрополь для работы на экскаваторе на комбинированном ходу, при этом ему выданы авансом денежные средства на проживание в размере 50 000 руб. 

23.06.2023 ФИО1 передал отвественному сотруднику отдела кадров Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры Ю-ЗАП ДПМ пакет документов на возмещение расходов по найму жилого помещения, компенсационных выплат (суточных), связанных с выполнением работы вне места постоянного пункта сбора машиниста, а именно счет на проживание №1981 от 19.06.2023 с кассовым чеком на сумму 62500 руб. (л.д.10), подтверждение услуг проживания от 23.06.2023 (л.д.11), ведомость учета разъездов по специализированной форме №ФРУ-12, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 №2688р (л.д.13), что не опровергнуто ответчиком. 

По утвержданию ответчика в связи с некорректным оформлением докуменитов пакет документов был возвращен машинисту ФИО1 на доработку, так как ведомость ФРУ № была оформлена не в полном объеме – отсутствовала отметка о предоставлении жилого помещения. В связи с предоставлением машинистом ФИО1 некорректных отчетных документов по форме ФРУ-12 и на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере: 10 000 руб. удержаны из заработной платы за июнь 2023 года; 20 515 руб. 91 коп. удержаны из заработной платы за июль 2023 года; 19 484 руб. 09 коп. удержаны из заработной платы за август 2023 года. 

Согласно приказу №566-ок от 31.08.2023 ФИО1 11.09.2023 уволен по собственному желанию на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ (л.д.50).

С целью восстановления нарушенных прав истца по выплате денежных средств на возмещение расходов по найму жилого помещения и компенсационных выплат (суточных), истец ФИО1 06.09.2023 обратился в ООО «Юридическая коллегия «Параграф Защиты», заключив договор об оказании юридических услуг №06092314 (л.д.17-18). 

Согласно п.1.2 указанного договора об оказании юридических услуг предметом договора является правовой анализ, подготовка документов для обращения в госорганы по трудовому вопросу, согласно п.3.1 общая стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 договора составляют 20200 руб. 

Согласно квитанции №004514 от 06.09.2023 ФИО1 юридические услуги ООО «Юридическая коллегия «Параграф Защиты» в размере 20200 руб. оплачены в полном объеме (л.д.19). 

В рамках оказания юридических услуг по указанному трудовому спору 11.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате ему задолженности по возмещению расходов по найму жилого помещения и компенсационных выплат (суточных), по заработной плате морального вреда, убытков (л.д.31-36, 30а).

Согласно ответу №460/ПЧМ-2 от 21.09.2023 начальника дистанции Филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры юго-западная дирекция по эксплуатации путевых машин Тихорецкая механизированная дистанция инфраструктуры пакет документов на возмещение расходов по найму жилого помещения, компенсационных выплат (суточных), связанных с выполнением вне места постоянного пункта сбора поступил в дистанцию 26.06.2023. В связи с некорректным оформлением был возвращен на доработку, так как ведомость ФРУ №12 оформлена не в полном объеме (отсутствует отметка о предоставлении жилого помещения). В документах на проживание №9581 от 19.06.2023 отсутствуют фактический адрес нахождения гостиницы в г.Михайловск. Весь пакет документов направлен в линейный отдел полиции на станции Лихая для проверки подлинности в связи с подозрением на несоответствие фактического проживания предоставленным документам (л.д.14). 

По факту нарушения трудового законодательства истец обратился в Кавказскую транспортную прокуратуру. 

Согласно ответу Кавказской транспортной прокуратуры №236ж-2023 от 18.10.2023 проверкой установлено, что с 29.05.2023 по 23.06.2023 истец работал на ст.ФИО4 ЖД, в связи с производством работ. Организованных ПЧМ 2, а проживал в 

<

...>. По окончанию выполнения работ 23.06.2023 истец сдал ответственному работнику ПЧМ 2 необходимые документы для оплаты расходов, до настоящего времени работодателем оплата не произведена. В нарушение требований ст.168.1 ТК РФ, работодатель не возместил расходы, связанные с разъездным характером работы. В связи с чем, Кавказской транспортной прокуратурой в адрес начальника Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры внесено представление об устранении нарушений (находится на рассмотрении). Таким образом, указанные доводы подтвердились (л.д.15-16). 

13.11.2023 истцу выплачены денежные средства по возмещению расходов по найму жилого помещения, компенсационных выплат (суточных), связанных с выполнением вне места постоянного пункта сбора в сумме 70016,12 руб., что признается ответчиком и подтверждается расчетным листком за октябрь 2023 года (л.д.27). 

В судебном заседании 20.02.2024 представитель ответчика пояснил, что указанная сумма была выплачена не в результате внесенного представления Кавказской транспортной прокуратуры 19.10.2023, а в связи с доработкой и внесения недостающих данных в пакет документов по оплате указанных расходов сотрудником Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры. В связи с указанным представитель ответчика полагал возможным признать срок задержки выплаты равным 25 дням, т.е. с 19.10.2023 по 13.11.2023. 

Суд, проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истцом доказан факт несвоевременной выплаты денежных средств по возмещению расходов по найму жилого помещения, компенсационных выплат (суточных), связанных с выполнением вне места постоянного пункта сбора в сумме 70016,12 руб. за период с 23.06.2023 по 13.11.2023. 

При таких обстоятельствах в силу ст.236 ТК РФ работодатель несет материальную ответственность в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном размере за нарушение работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику.

При этом, суд отклоняет доводы представителя ответчика по сроку задержки выплаты за период с 19.10.2023 по 13.11.2023 (25 дней), поскольку на предложение суда представить доказательства исправления ранее представленных документов для осуществления указанной выплаты, ответчиком не представлено, выплата произведена только после прокурорской проверки и внесенного 19.10.2023 представления, по утверждению истца он никаких документов не исправлял, что не оспаривается ответчиком. Доказательств того, что пакет документов на указанные выплаты был сдан истцом не 23.06.2023, как то, указано истцом, а также в ответе Северокавказской транспортной прокуратуры, ответчиком не представлено. 

Проверяя расчет истца денежной компенсации в сумме 9102,60 руб. суд признает его арифметически неверным, поскольку истцом при расчете неверно применена действующая в это время ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации.

На основании действующих ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации в определенный период времени за период с 23.06.2015 по 13.11.2023 минимальный размер компенсации за задержку выплаты должен производиться на основании следующего расчета:

Сумма задержанных средств 70 016,12 ?

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация, ?

24.06.2023 – 23.07.2023

7,5

30

1 050,24

24.07.2023 – 14.08.2023

8,5

22

872,87

15.08.2023 – 17.09.2023

12

34

1 904,44

18.09.2023 – 29.10.2023

13

42

2 548,59

30.10.2023 – 13.11.2023

15

15

1 050,24

Таким образом, минимальный размер компенсации за задержку выплаты составляет 7426 руб. 38 коп. 

В части взыскания компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 5000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ и ст.237 ТК РФ.

Разрешая требования истца о возмещении убытков в размере 20000 рублей, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На истца возлагается бремя доказывания факта убытков и их размера.

Заключение договора оказания платных юридических услуг истцом с ООО «Юридическая коллегия «Параграф Защиты» подтверждается договором об оказании юридических услуг №06092314 от 06.09.2023 (л.д.17-18). 

Договор на оказание юридических услуг от 06.09.2023 был подписан на общую сумму 20200 руб. и предусматривал выполнение объема работ по восстановлению трудовых прав истца - правовой анализ, подготовка документов для обращения в госорганы РФ по трудовому спору. Объем работ был выполнен не полностью. 

Оплата услуг, понесенная истцом в размере 20200 руб., подтверждается квитанцией №004514 от 06.09.2023 (л.д.19), ее размер не превышает установленной договорной цены. 

При толковании условий договора, суд приходит к выводу о наличии всех существенных условий договора, в том числе и условия о цене услуги, которая закону не противоречит и не является явно несоответствующей объему услуг по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в доход местного бюджета пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в размере 1322 руб. 79 руб. (1022 руб. 79 коп. за требования имущественного характера + 300 руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, убытков, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 7426 руб. 38 коп., убытки в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 32426 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 1322 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 г.