дело № 12-599/17

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 28 августа 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре судебного заседания Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим уполномоченным полиции УМВД России по ... ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку был пристегнут ремнем безопасности. Считает, что его вина не доказана, а по делу допущены многочисленные нарушения закона, что является основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по тем же основаниям. 

Старший уполномоченный полиции УМВД России по ... ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6 КоАП РФ, рассматриваются органами внутренних дел. 

Рассматривать дело об административном правонарушении по статье 12.6 КоАП РФ от имени органов, указанных в части 1 данной статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель, а также сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание,

При этом, согласно пункту 9 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции не наделены правом на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.6 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что ... постановлением старшего уполномоченного полиции УМВД России по ... ФИО3, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без ремня безопасности, то е за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Из указанного следует, что дело об административном правонарушении по статье 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 рассмотрено неуполномоченным на то лицом. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований закона, постанволение о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. Вопросы о доказанности вины ФИО1 не могут быть в настоящее время разрешены, поскольку выводы о совершении им правонарушения даны неуполномоченным лицом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО5 Рамилевича – удовлетворить частично, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... старшим уполномоченным полиции УМВД России по ... ФИО2 – отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

Судья И.И. Фахрутдинов