Копия Дело № 1-489/2023

16RS0046-01-2023-005963-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 03 июля 2023 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В. при секретаре судебного заседания Шафигуллиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Зарва Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося ... в ...-..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Байкал» формовщиком, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2023 примерно в 11 час. 15 мин., ФИО3, находясь по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через свой сотовый телефон марки «iPhone», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке на сайт «BlackSprut» о продаже наркотических средств и достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 1590 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства с указанием адреса: ... «А». 

В последующем, 28.03.2023 примерно в 11 час. 48 мин. ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь возле ... «А» по ..., на столбе около вышеуказанного дома обнаружил закладку – пакет с застежкой типа «зиппер», в котором находилось вещество, осознавая, что оно содержит в своемсоставе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,63 гр., ранее заказанное им у неустановленного лица, которое ФИО3 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

28.03.2023 примерно в 11 час. 50 мин. вблизи д. 29 «А» по ... в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани, был задержан ФИО3 В ходе проведенного 28.03.2023 в период времени с 12 час. 25 мин. по 13 час.сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани личного досмотра ФИО3 в кабинете № 321 ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, по адресу: 

<

...>, из правого наружного кармана трико, надетого на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 полимерный пакет с застежкой типа «зиппер», с веществом внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования № 413 от 28.03.2023, а также заключения физико-химической экспертизы № 512 от 14.04.2023, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0,63 гр. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,63 гр., образует значительный размер наркотического средства.

При проведении предварительного расследования ФИО3 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО3 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление пожертвования в благотворительный фонд, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того, до возбуждения уголовного дела, сразу же после задержания подсудимый сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции, указал место приобретения наркотического средства, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, его показания положены в основу обвинения. В совокупности, сведения о поведении подсудимого, направленные на помощь в расследовании, суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3., все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям его назначения, является справедливым, соразмерным содеянному. Размер штрафа суд определяет в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно взаимосвязанным положениям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО3 использовал мобильный телефон сотовый телефон марки iPhone, imei: ..., через которое он заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Указанный мобильный телефон, принадлежащий подсудимому и признанный по делу вещественным доказательством, служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокатам, участвовавшему по данному делу на предварительном следствии, по постановлению следователя было выплачено 6240 руб.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. в доход государства. 

Штраф подлежит уплате: получатель - УФК по РТ «ОП «2 «Вишневский» в отделение-НБ ...//УФК по ...; КПП 165501001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 92701000; номер счет получателя платежа 03...; БИК 019205400; КБК 18...; кор./сч.: 40..., УИН 18.... 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6240 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани:

- полимерный пакет к справке об исследовании ... от ..., в котором находится полимерный пакет с застежкой; самодельный бумажный конверт с образцом защечного эпителия ФИО3; сейф-пакет 87712379 к заключению эксперта ... от ..., в котором находится вещество массой 0,57 гр, содержащее наркотическое средство мефедрон, - уничтожить;

- сотовый телефон марки iPhone, imei: ...- конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани: подпись.

Копия верна:

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов