УИД: 05RS0023-01-2023-000278-70 № 1-96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «18» мая 2023 года.

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусаева М.Р., представившего удостоверение № 1933 от 19.06.2018 и ордер № 126585 от 12.04.2023, 

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. Нечаевка Кизилюртовского района Республики Дагестан, проживающего там же по ул. 

<

адрес>), имеющего среднее образование, нигде не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 63 по Кизилюртовскому району от 08.11.2022, вступившему в законную силу 05.12.2022, 26 декабря 2022 года, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска, путем снятия заглушки к газопроводу, и присоединения к штуцеру резинового шланга, вновь самовольно подключил свой дом 

<

адрес> в сел. Нечаевка Кизилюртовского района РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что проживает в 

<

адрес> в сел. Нечаевка Кизилюртовского района РД. Документов на подключение к газопроводу у него не имеется. В связи с необходимостью отопления дома он ранее в августе 2022 года незаконно подсоединился к газовой трубе и постановлением мирового судьи судебного участка № 63 по Кизилюртовскому району от 08.11.2022 он привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газовой трубе по ст.7.19 КоАП РФ. После этого он более не пользовался природным газом. 25 декабря 2022 года к нему приходил контролер газовой службы, проверил, не подключился ли он повторно к газовой трубе, и, убедившись, что нет подключения, составил акт. На следующий день, 26 декабря 2022 года он повторно подключился к газопроводу, но использовать газ не успел, поскольку в тот же день в ходе обхода участковым уполномоченным полиции был выявлен факт повторного подключения его к газопроводу. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что 26 декабря 2022 года им на обслуживаемом участке в с. Нечаевка Кизилюртовского района РД по ул. 

<

адрес>, был выявлен факт повторного подключения к газопроводу дома, принадлежащего Умаханова Расула. Затем он вызвал сотрудников газовой службы для отключения этого дома от газопровода. Приехавшая бригада в тот же день отключила дом от газопровода, после чего установили заглушку и составили соответствующие акты. Он также о происшествии сообщил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский», так как Умаханов ранее был привлечен к административной ответственности, и он повторно подключился к газопроводу. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания, усматривается, что 26 декабря 2022 года в диспетчерскую службу ЭГС Кизилюртовского района поступило сообщение об обнаружении в 

<

адрес> в сел. Нечаевка Кизилюртовского района факта повторного самовольного подключения к газопроводу. По указанному адресу вместе с ним выехала бригада в составе слесаря-сварщика и водителя. На месте они обнаружили самовольное подключение металлической трубой к газопроводу, подведено в жилище ФИО1. Они отсоединили эту трубу от газопровода, установили заглушку, после чего составили акты о самовольном подключении к газовой сети, и ограничения поставки газа.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от 26.12.2022 усматривается, что дом № 47 по ул. Р.Гамзатова в сел. Нечаевка Кизилюртовского района РД подключен к сетевому газопроводу с помощью резинового шланга (л.д. 5-8).

В соответствии с Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 26.12.2022 дом № 47 по ул. Р.Гамзатова в сел. Нечаевка Кизилюртовского района РД на момент проверки не подключен к сетевому газопроводу (л.д.16).

В соответствии с Актом от 26.12.2022 ФИО1, проживающий по адресу: РД, Кизилюртовский район, сел. Нечаевка, ул. Р.Гамзатова, д. № 47, самовольно, после отключения от подачи газа, подключился к газовой сети, и незаконное подключение устранено (л.д. 17).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района РД от 08.11.2022, вступившему в законную силу 05.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 14).

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также суд учитывает в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств то, что он вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Так же учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение осужденного, а именно, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка и имеет нерегулярный заработок.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Суд считает, что установлена имущественная несостоятельность осужденного ФИО1, поскольку он нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Настоящее дело рассматривалось в порядке особого судебного производства по ходатайству подсудимого ФИО1, которое (ходатайство) им было поддержано и в ходе судебного заседания, но производство по делу в порядке особого судебного производства прекращено в связи с несогласием государственного обвинителя с таким порядком рассмотрения дела. 

В связи с эти суд приходит к выводу, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Мусаеву М.Р. за участие в деле и представление интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 5 264 рубля и за участие в деле и представление интересов подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 6 240 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного по настоящему делу: л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 

<

***>, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: