Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4, 

защитника-адвоката ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 10 месяцев 12 дней ограничения свободы, в соответствии с постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 23 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а также на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 01 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 11 П, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки витрины принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно: 4 упаковки сыра «ФИО6 Чеддер 45%», массой 200 гр. каждая, стоимостью 118 рублей 65 копеек за одну упаковку, на общую сумму 474 рубля 60 копеек; 2 упаковки сыра «ФИО6 Пармезан 40%», массой 200 гр. каждая, стоимостью 138 рублей 50 копеек за одну упаковку, на общую сумму 277 рублей; 5 упаковок сыра «ФИО6 Швейцарский 45%», массой 180 гр. каждая, стоимостью 127 рублей 04 копейки за одну упаковку, на общую сумму 635 рублей 20 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет.

После чего, ФИО1, не произведя оплату, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1 386 рублей 80 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, просил удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д.110-111).

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.56), на учете в БУЗОО «КПБ имени ФИО5» не состоит (т.2 л.д.46), по сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдался у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия сведений в течение года, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказывал об обстоятельствах совершения хищения имущества, при просмотре видеозаписи с места совершения преступления указал, что на ней изображен он); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; наличие у подсудимого инвалидности III группы; наличие на иждивении одного малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

В соответствии с имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39), последний сообщил сотрудникам полиции о совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершении им указанного преступления, а также и то, что сотрудникам полиции не были известны данные о лице, совершившем преступление, и доказательств причастности к этому ФИО1 не было, не оформление заявления о явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание. 

В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд также признает явку с повинной.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено. Само по себе отсутствие денежных средств не является основанием для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая условий для назначения более мягкого вида наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, полагая о невозможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос соединения наказания по настоящему приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ по вступлению всех указанных приговоров в законную силу, поскольку сведения о результатах апелляционного обжалования в материалах дела отсутствуют.

Представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО8 по делу заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1 386 рублей 80 копеек.

Учитывая, что размер причиненного материального ущерба действиями подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, суд признает исковые требования потерпевшего ООО «Камелот-А» о взыскании 1 386 рублей 80 копеек законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст.1064 ГК РФ, а потому подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в указанном размере. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое ему назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 1 386 рублей 80 копеек.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск – хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Копия вернаПриговор (постановление) не вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-65Подлинный документ подшит в материалах дела 1-149/2025 (1-922/2024;)хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья ___________________Серебренников М.Н. ПодписьСекретарь________________ подпись