РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2025-003671-23 (2-4848/2024) по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> по подсудности из Иркутского районного суда 

<

адрес обезличен> поступило настоящее гражданское дело.

В основание иска истец указал, что 

<

Дата обезличена> между ФИО7 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты 

<

Номер обезличен>, составными частями которого являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисления суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО8 перед Банком составляет 304 556,03 руб., из которых сумма просроченная задолженность по основному долгу – 295 963,89 руб., просроченные проценты – 8 592,14 руб.

Банку стало известно о смерти заемщика, которым на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО8 просроченную задолженность, состоящую из 304 556,03 руб., из которых 295 963,89 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 592,14 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 114 руб.

Также истец обратился в с иском, в основание которого указал, что 

<

Дата обезличена> между ФИО7 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты 

<

Номер обезличен>, составными частями которого являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисления суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО8 перед Банком составляет 225 660,94 руб., из которых сумма просроченная задолженность по основному долгу – 203 046,71 руб., просроченные проценты – 22 614,23 руб.

Банку стало известно о смерти заемщика, которым на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО8 просроченную задолженность, состоящую из 225 660,94 руб., из которых: 203 046,71 – просроченная задолженность по основному долгу, 22 614,23 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 770 руб.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> в качестве соответчиков привлечены ФИО12, ФИО13

Определением суда от 

<

Дата обезличена> гражданские дела 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> объединены в одно производство.

В судебном заседании ответчик ФИО13, представитель ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Факт принятия наследства после смерти ФИО8 не оспаривали, вместе с тем полагали подлежащими снижению размер просроченных процентов, а также неустоек по кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк», ответчик ФИО12 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО8 подал заявление-анкету на оформление кредитного договора в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить с ним договор кредитной карты на условии Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ).

Оферта принята банком, 

<

Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику максимальный лимит задолженности – 700 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора, процентная ставка – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Также на основании заявления ФИО8 

<

Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>.

Суд, оценивая кредитные договоры, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, выдав ФИО10 кредитную карту и предоставив лимит кредитования по ней.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты в полном объеме, выдав ФИО8 кредитные карты и предоставив лимиты кредитования по ним.

Как установлено в судебном заседании ФИО8 свои обязательства по договорам кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате минимальных платежей, что подтверждается выписками по счетам (л.д.25-28, 113).

На основании пункта 8.1 УКБО банк расторг договоры кредитной карты со ФИО7, выставив и направив в его адрес:

- заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 304 556,03 рублей: основной долг – 295 963,89 рублей, проценты – 8 592,14 рублей;

- заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору 

<

Номер обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 225 660,94 рублей: основной долг – 203 046,71 рублей, проценты – 22 614,23 рублей;

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Из расчетов цены иска, выписок по счету, следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, после смерти ФИО8 обязательства по кредитному договору наследниками не исполнялись. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> к имуществу умершего ФИО8 усматривается, что в установленный законом срок супруга ФИО12, дочь ФИО13 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Наследство умершего ФИО8 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, а также земельного участка с кадастровым номером 38:06:010902:1714, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, в том числе не заявлено ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Следует отметить, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), ответа на запрос нотариуса ФИО11 (л.д. 60, 65-67) усматривается, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляла 6 061 133,68 рублей, а также земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, составляла 343 071 рубль.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследниками ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО8, стоимость принятого им наследства, что свидетельствует о том, что ответчики ФИО12, ФИО13 являются надлежащими ответчиками по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 6404204,68 рублей (6 061 133,68 рублей + 343 071 рубль), которая ответчиками не оспаривалась и отражена в выписках из ЕГРН, превышает сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а также по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, ответчики являются должниками перед кредитором по данным кредитным обязательствам в полном объеме.

Анализ расчета задолженности показывает, что задолженность ФИО8 по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет: по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 304 556,03 рублей, из них: основной долг – 295 963,89 рубля, проценты – 8 592,14 рубля; по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 225 660 рублей 94 копейки, из них: основной долг – 203 046,71 рублей, проценты – 22 614,23 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин. 

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, наследники ФИО8, приняв наследство после смерти наследодателя, являющегося заемщиком по кредитному договору, приняли на себя и обязательства по возврату кредитов, полученных наследодателем, и уплате процентов по ним. Проценты за пользование кредитом, обязанные к уплате на момент открытия наследства, переходят к наследникам и подлежат уплате в порядке наследования, после же открытия наследства наследники обязаны уплачивать проценты, так как уже сами являются стороной кредитного договора (заемщиком) в порядке правопреемства.

Возражая против взыскания процентов за пользование кредитом, ответчики заявили о снижении просроченных процентов, а также неустойки. 

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из доводов исковых заявлений АО «ТБанк» узнало о смерти заемщика ФИО8

<

Дата обезличена> ФИО12 обратилась с заявлением о принятии наследства, в дальнейшем 

<

Дата обезличена> ФИО13 обратилась с заявлением о принятии наследства.

С настоящими исками в суд банк обратился 

<

Дата обезличена>, что подтверждается квитанциями об отправке, то есть через 6 месяцев 13 дней после смерти наследодателя, с учетом времени, необходимого для принятия наследства и определения состава наследственного имущества. Само по себе обращение в суд, при отсутствии доказательств тому, что Банк после получения информации о смерти заемщика ФИО8 длительное время не предъявлял требования к его наследникам, не свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование суммой кредита, начисленных по договору.

Ссылка ответчиков на несоразмерность заявленной истцом неустойки подлежит отклонению, поскольку как следует из исковых заявлений истцом не заявлены требования о взыскании неустойки по кредитным договорам.

В связи с чем, руководствуясь требованиями статей 26, 307, 309, 310, 330, 401, 416, 418, 808, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом: 

- по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 304 556,03 рублей, из них: основной долг – 295 963,89 рубля, проценты – 8 592,14 рубля; 

- по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 225 660 рублей 94 копейки, из них: основной долг – 203 046,71 рублей, проценты – 22 614,23 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 114 рублей, уплаченной истцом на основании платежного поручения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 770 рублей, уплаченной истцом на основании платежного поручения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ....) к ФИО2 (СНИЛС: ....), ФИО3 (СНИЛС:....) удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 304 556 рублей 03 копейки, из них: основной долг – 295 963 рубля 89 копеек, проценты – 8 592 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 114 рублей.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 225 660 рублей 94 копейки, из них: основной долг – 203 046 рублей 71 копейка, проценты – 22 614 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 770 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Захаренко

Решение суда в окончательной форме принято 1 октября 2025 года.