Дело № 1- 163/2023

УИД № 74RS0008-01-2023-000757-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 13 июля 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Рустамшина А.А. 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

помощника Ашинского

городского прокурора

потерпевшей

ФИО2

<

ФИО>13

подсудимого

ФИО3

защитника адвоката

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, времени с 23 часов 50 минут 04.05.2023 по 00 часов 53 минуты 05.05.2023, находился в 

<

адрес>, где совместно с 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>7 употреблял спиртное, в ходе чего, заблуждаясь в силу невнимательности, обусловленной нахождением в состоянии алкогольного опьянения, относительно принадлежности мобильного телефона марки «Redmi» модели «Note 8 (M1908C3JG)», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 5 516 рублей 27 копеек, находящегося в чехле, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, с установленной в телефон сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, неправомерно завладел данным мобильным телефоном, поместив его в карман находящейся на нём одежды. 

Далее, ФИО3 с вышеуказанным мобильным телефоном, который находился в кармане надетой на нём одежды, проследовал в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, где 05.05.2023 в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе 

<

адрес>, обнаружив факт нахождения при нём мобильного телефона марки «Redmi» модели «Note 8 (M1908C3JG)», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 5 516 рублей 27 копеек, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, находящегося в чехле, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, с установленной в телефон сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, путём его неправомерного обращения в свою пользу.

ФИО3, 05.05.2023 в дневное время, находясь в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что права пользоваться, владеть и распоряжаться мобильным телефоном Потерпевший №1 не имеет, осознавая, что данным телефоном он завладел неправомерно, не приняв каких-либо мер к возврату Потерпевший №1 данного мобильного телефона, действуя без ведома и согласия Потерпевший №1, то есть в тайне от неё, распорядился мобильным телефоном марки «Redmi» модели «Note 8 (M1908C3JG)», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 5 516 рублей 27 копеек, находящимся в чехле, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, с установленной в телефон сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, по своему усмотрению, а именно осуществил его продажу своему знакомому – 

<

ФИО>5, то есть действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратил вышеуказанный мобильный телефон в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 516 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью пояснив, что 04.05.2023 в его знакомый ФИО5 предложил ему поехать в г. Аша, к ФИО6 в гости. Они приехали в г. Ашу район «Химзавод», там их встретил знакомый ФИО5- ФИО6, они сели на лавочку и начали распивать спиртное. Около 23:30 часов из подъезда дома у которого они сидели, вышла девушка с мужчиной, которая села в автомобиль такси и уехала, после чего ФИО6 подошел к окну первого этажа, зацепился за подоконник и пролез в окно квартиры, через форточку, открыл дверь подъезда и предложил им зайти в данную квартиру, чтобы продолжить распивать спиртное в данной квартире. Он и ФИО5 зашли в квартиру, через входную дверь. Проходя на кухню он увидел что в соседней комнате находится спящий мужчина. На кухне данной квартиры они продолжили распивать спиртное, в ходе распития спиртного он понял, что квартира не принадлежит знакомой ФИО6. В ходе распития на кухонном столе он увидел два мобильных телефона, перед уходом из квартиры он взял один из телефонов и положил его к себе в карман, то есть похитил. Впоследствии он продал похищенный телефон ФИО7 Ильнуру за 1 500 рублей, денежные средства потратил на пиво.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что у по указанному адресу проживает с супругом 

<

ФИО>6 и несовершеннолетним ребенком.

04.05.2023 года в дневное время Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки совместно с 

<

ФИО>12 Дмитрием и друзьями. Около 23 часов 50 минут она совместно с ФИО8 на такси поехала в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: 

<

...> «в», а муж ФИО9 остался дома с дочерью, в магазине она купила для себя спиртного, а ФИО8 приобрел для себя продукты питания в дорогу, после чего она проводила ФИО8 на автобус и вернулась домой. Уходя из дома, она закрыла входную дверь, а окно в кухне осталось открытым. Когда вышла из подъезда, она увидела, что у подъезда сидели молодые парни, одним из них был 

<

данные изъяты>, который живет в г. Миньяр, второго молодого человека она не знает, из подъезда также вышел их сосед - 

<

данные изъяты>, который подошёл к 

<

данные изъяты>. Кто-то из молодых людей - ФИО5, или ФИО6, крикнул ей: «можно они посидим в квартире и попьем пива». Она ответила: «нет!», после чего вспомнила, что не закрыла входную дверь на ключ, она вернулась и закрыла дверь на ключ. Вернулась домой в 00:53 час. 05.05.2023 г. и сразу же обратила внимание на то, что окно в кухне было закрыто. Зайдя в подъезд, обнаружила, что дверь в квартиру приоткрыта. Она зашла в квартиру, и обнаружила на подоконнике следы обуви, на столе стояла пластиковая бутылка из под пива «Шихан». Свой телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» она оставила на кухне на столе, подключенный к зарядному устройству. 

Похищенный у нее телефон был марки «Xiaomi Redmi Note 8» в корпусе голубого цвета, imei 1: 

<

номер>/00; imei 2: 

<

номер>/00 приобретался в марте 2021 года, в магазине DNS за 18 000 рублей., в настоящее время оценивает на сумму 10 000 рублей. Ущерб на сумму 10 000 рублей для нее значительным не является. 

Свидетель 

<

ФИО>6 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 05.05.2023, зарегистрированный 05.05.2023 в КУСП ДЧ ОМВД России по Ашинскому району под номером 

<

номер>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 50 минут 04.05.2023 по 00 часов 53 минуты 05.05.2023 похитило принадлежащий заявителю телефона марки «РЕДМИ 8А» из 

<

адрес>, причинив материальный ущерб в размере 10 150 рублей. (т. 1 л.д. 9)

протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, место хищения мобильного телефона Потерпевший №1, с подоконника кухни изъято два следа обуви на два отрезка тёмной дактилоплёнки. (т. 1 л.д. 12 – 16)

материалы оперативно-розыскной деятельности исх. №44/3-5364 от 13.05.2023, в соответствии с которыми установлена причастность к совершённому преступлению ФИО3 (т. 1 л.д. 29 – 34)

протокол личного досмотра 

<

ФИО>5 от 

<

дата>, в ходе которого у 

<

ФИО>5 изъят мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8 (M1908C3JG)» (т. 1 л.д. 36)

Протоколом следственного действия – протокол выемки от 15.06.2023, в ходе которого у свидетеля 

<

ФИО>7 изъята одна пара мужских кроссовок «NIKE».(т. 1 л.д. 113 – 115)

Заключением эксперта – заключение эксперта №101 от 20.06.2023, в соответствии с которым установлено, что cледы обуви на двух отрезках дактилопленки максимальными размерами 190х126мм, 188х120мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>, с поверхности подоконника в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пригодны для определения родовой принадлежности обуви, его оставившей - тип и вид рисунка подошвы. 

След, обуви с отрезка дактилопленки максимальными размерами 190х126мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.05.2023, с поверхности подоконника в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятой у 

<

ФИО>7 

След обуви с отрезка темной дактилопленки максимальными размерами 188х120 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.05.2023 с поверхности подоконника в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, мог быть оставлен как подошвами кроссовок изъятых у 

<

ФИО>7, так и другой обувью, имеющую аналогичные форму, размеры и рисунок протектора подошвы. (т. 1 л.д. 142 – 148)

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Суд находит показания подсудимого ФИО3 объективными, достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшего 

<

ФИО>8, и письменными материалами, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и подробно изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, и дают основания суду утверждать, что данное преступление совершено ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наличии квалифицирующего признака « значительности ущерба» суд исходит из следующего : согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительным ущербом не может являться сумма причиненного ущерба менее 5000 рублей. В судебном заседании было установлено, что потерпевшая имеет доход 37000 рублей а также то, что стоимость похищенного имущества у потерпевшей не превысила существенно установленный в примечании к ст. 158 УК РФ критерий значительности ущерба - 5000 рублей, в затруднительное материальное положение потерпевшая в результате хищения у нее имущества не была поставлена.

Совокупность данных сведений позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения и защиты и исключить из обвинения квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», как необоснованно вмененный и квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ- кража- то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учесть, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, со стороны правоохранительных органов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (л.д. 210); состоит на учете у врача нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, объяснение подсудимого /л.д.32/, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Мнение потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, возмещение материального ущерба суд также учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как установленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>/ КПП 745301001Банк: Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, Номер счета банка получателя средств 40

<

номер>, номер счета получателя 03

<

номер> БИК 017501500, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 75609000 УИН 188 5 74 220 1 013000181 9;

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства - одна пара мужских кроссовок «NIKE», переданные на хранении 

<

ФИО>7- оставить у последнего, освободив от обязанности хранения, 

следы обуви, изъятые на два отрезка тёмной дактилоплёнки, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8 (M1908C3JG)» переданный под расписку потерпевшей ФИО10- оставить у последней, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>