Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 9271,56 руб. на срок 6 мес. под 41,9 % годовых. В связи с нарушением условий договора истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170404,88 руб., из которых 73402, 77 руб. – сумма основного долга, 97002,11 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины в размере 4608, 10 руб., сумму судебных издержек в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске отказать, применив срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 9 271,56 руб. на срок 6 мес. под 41,9% годовых.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 1742 руб. и подлежит уплате согласно графику платежей. 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло ООО «Экспресс-Кредит». 

Мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области ООО «Экспресс-Кредит» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, поскольку к исковому заявлению не были приложены надлежащие доказательства – выписка о движении денежных средств по счету. 

В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По условиям кредитного договора денежные средства подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока на обращение в суд. 

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Исходя из представленных истцом доказательств следует, что трехлетних срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности также направлено мировому судье по истечении срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности не подлежат удовлетворению.

Поскольку оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа не имеется, расходы истца на оплату государственной пошлины исходя из положений ст. 98 ГПК РФ возмещению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.09.2023 года. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>