Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по 

<

данные изъяты>, ТУ ФАУГИ в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по 

<

адрес>, ТУ ФАУГИ в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады. 

В обоснование заявленных требований указал, что является родным сыном умершей матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Истец в течение 6 месяцев не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти умершей матери. У покойной матери ФИО2 остались три сберегательные книжки. Истец не знал, что на сберегательные книжки тоже надо обращаться с заявлением к нотариусу. Сбережения находились в Филиале Ногинского отделения Сбербанк ОСБ № на счетах: №

У ФИО2 был еще один сын - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ году. Детей у брата не было. Считает, что единственным наследником по закону после умершей матери ФИО2 является ФИО1

Истец до дня смерти матери ухаживал за ней, помогал деньгами, покупал лекарство, помогал по дому, полностью оплатил все расходы по уплате похорон умершей матери, поставил памятники матери и брату, ухаживает за могилами. Свою квартиру еще при жизни мать ФИО1 подарила своей внучке - дочери истца - ФИО4.

Просит суд (с учетом уточнения):

установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2 на денежные сбережения, находящиеся в сберегательном банке ОСБ «Сбербанк России» по 

<

адрес> на счетах: №

признать за ФИО1 право собственности на денежные сбережения, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика ИФНС России по 

<

адрес> МО, ТУ ФАУГИ в МО в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). ФИО2 приходилась истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

При жизни ФИО2 принадлежали сберегательные книжки (л.д. 10-12).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» в отделениях ПАО «Сбербанк Среднерусского банка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие следующих счетов: № с остатком на счете № с остатком на счете № с остатком на счете № (л.д. 21).

Согласно справке нотариуса ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 23).

У ФИО2 был еще один сын – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Иных наследников к имуществу ФИО2 не установлено.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства третьих лиц.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом в качестве доказательств фактического принятия наследства представлены сберегательные книжки на имя ФИО2

Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Материалами дела установлено, что истец, будучи наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание ФИО2 не оставляла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ПК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что в ином порядке истец не может оформить право на денежные вклада, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России по 

<

адрес>, ТУ ФАУГИ в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Среднерусского банка: № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: