Уг. дело № 1-160/2018 

(11701050023000986)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 28 мая 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре Спицыной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н., и.о. заместителя прокурора Сопова В.А.,

защитника - адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Армада Трейд», военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 марта 2018 года,

установил:

ФИО1 совершил в период с 12 часов 00 минут 06 октября 2017 года до 10 часов 15 минут 23 октября 2017 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в период с 07 часов 00 минут 15 декабря 2017 года до 08 часов 30 минут 16 декабря 2017 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он в период с 12 часов 00 минут 06 октября 2017 года до 10 часов 15 минут 23 октября 2017 года, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств З., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с кровати, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, в указанный период времени, похитил принадлежащие З. денежные средства в сумме 25000 рублей, тем самым, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с 07 часов 00 минут 15 декабря 2017 года до 08 часов 30 минут 16 декабря 2017 года, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что хозяйка указанной квартиры Г. отсутствует, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Г. имущество: телевизор марки 32 PFL5405H стоимостью 18490 рублей; монитор марки SAMSUNG 19"931С стоимостью 7590 рублей; компьютер марки DЕРО Еgо7320МN стоимостью 12740 рублей; телевизор марки ОКЕАН LС19W2302 стоимостью 5800 рублей; тюль со шторами общей стоимостью 8000 рублей, тем самым, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 52620 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевшая Г. и представитель потерпевшей З. - Ч. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, предоставили заявления и телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, ущерб для каждого из потерпевших является значительным, потерпевшая Г. поддерживает гражданский иск на сумму 52 620 рублей, так как ущерб ей не возмещен, представитель потерпевшей Ч. указал, что гражданский иск не предъявляет, поскольку денежные средства возвращены подсудимым, просили назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Портнов В.Е. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сопов В.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства. 

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению, совершенному в период с 12 часов 00 минут 6 октября 2017 года до 10 часов 15 минут 23 октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в период в период с 07 часов 00 минут 15 декабря 2017 года до 08 часов 30 минут 16 декабря 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкции инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей посредством возврата денежных средств по преступлению, совершенному в период с 12 часов 00 минут 6 октября 2017 года до 10 часов 15 минут 23 октября 2017 года, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное хроническим заболеванием по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не судим, холост.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения по всем преступлениям от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, данные личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, а также по преступлению в отношении имущества З., предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по всем преступлениям по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В соответствии ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 52 620 рублей 00 копеек.

Потерпевшая – гражданский истец Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в которой указала, что гражданский иск на сумму 52 620 рублей поддерживает.

Подсудимый – гражданский ответчик - ФИО1 исковые требования потерпевшей Г. признал в полном объеме. 

Признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу - квитанцию к поручению № 19174 надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 07 часов 00 минут 15 декабря 2017 года до 08 часов 30 минут 16 декабря 2017 года в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершенному в период с 12 часов 00 минут 6 октября 2017 года до 10 часов 15 минут 23 октября 2017 года в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не покидать место жительства в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов без особого разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых функций по месту работы осужденного; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Г. к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в возмещение ущерба 52 620 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек. 

Вещественное доказательство по делу - квитанцию к поручению № 19174 по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.