Дело № 2-187/2026

УИД: 07RS0003-01-2025-002914-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 3459081,81 руб. и 48 214 руб. судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество ссылается на то, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по оплате потребленного природного газа в домовладении по адресу: КБР, 

<

адрес> с лицевым счетом №.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газораспределение Нальчик» не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также акт инвентаризации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом № по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно представленному информационному листку за ответчиком числится задолженность в размере 3802810,92 рублей, ко взысканию предъявлена сумма в размере 3459081,81 рублей.

По информационному листку по лицевому счету № имеется нормативное начисление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из информационного листка на ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора учета 36 125 куб.м. задолженность за потреблённый газ составляет 56869,43 рублей которая подлежит взысканию с ответчика, при этом после указанной даты.

В дальнейшем показаний прибора учета газа ответчиком не предоставлялись, в связи с чем истцом производится начисление за потреблённый газ по нормативам.

Вместе с тем, ответчиком представлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, с указанием на то что датой последней поверки является 2016 год, а датой следующей поверки является 2026 год, при этом в акте указано, что замечания по работе прибора учета газа отсутствуют.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается истцом, то что в заявленный истцом период в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по показаниям прибора учета газа.

Доказательств тому, что прибор учета газа неисправен или имело место быть нарушение, суду не представлено.

Согласно акту инвентаризации показания прибора учета газа составляют 39 403 куб. м..

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из разности приведенных выше показаний прибора учета газа, ответчиком потреблено 3 278 куб.м. природного газа (39 403 кубм. – 36 125 куб.м.).

С учетом изложенного, задолженность за потребленный ФИО1 природный газ исходя из приведенных выше показаний прибора учета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, составляет 27699,10 руб. согласно следующему расчету: ((39 403 кубм. – 36 125 куб.м. ) х 8450,0 руб. : 1000куб. м.).

При таких данных суд приходит к выводу, что задолженность, которую следует взыскать с ФИО1 по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> составляет 84567,53 руб.: 56869,43 рублей (задолженность на показания 36 125 куб.м.) + 27699,10 рублей (задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на показания прибора учета газа 39403 куб.м.), при этом в остальной части исковых требований Обществу надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Общества, в его пользу с ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований надлежит взыскать 1 179 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 14.11.2025г., отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» задолженность за потребленный газ по лицевому счету № в сумме 84567,53 рублей и 1 179 рублей судебных расходов, отказав в остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Булавина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.