Решение

 в окончательной форме изготовлено 15.06.2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Банк СОЮЗ» (далее АО «Банк СОЮЗ») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указав, что 

<

дата обезличена> между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №с-004727 на приобретение транспортного средства RENAULT SANDERO, 2017 года выпуска, VIN №, на сумму 685 000,95 руб. со сроком возврата 84 месяца с процентной ставкой 18,5% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом вышеуказанного транспортного средства. На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) от 

<

дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 года, заключенному с ФИО1, было уступлено АО «Банк СОЮЗ». Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, 

<

дата обезличена> ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено. Общий размер задолженности по кредитному договору на 

<

дата обезличена> составляет 520 416, 73 руб., из них основной долг 515 635, 79 руб., проценты за пользование кредитом 0,00 руб., неустойка 4 780, 94 руб. Ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 810, 811, 329, 348, 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк СОЮЗ» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в размере 520 416,73 руб., взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 14 404, 17 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах.

Представитель истца АО «Банк СОЮЗ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки известному адресу (л.д.109, 112-115) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ) (л.д.105), в исковом заявлении представитель истца АО «Банк СОЮЗ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена>, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту регистрации, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, с указанного адреса повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения на почте (л.д.109,116) а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Судом с учетом письменного заявления истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из правил п. 1 ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено в судебном заседании, что между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №с-004727 от 

<

дата обезличена>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 685 000 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 18,5 % годовых с условием внесения ежемесячного платежа в размере 14 598, 66 рублей, за исключением последнего платежа в сумме 14 949,11 рублей с целью приобретения транспортного средства - RENAULT SANDERO, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN № (п.1-4,6,11 раздела 1 Индивидуальный условий кредитования). В качестве меры обеспечения договора кредитования заключен договор залога автомобиля - RENAULT SANDERO, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN № (п.10 индивидуальных условий кредитования) (л.д.28-31).

Условия договора кредитования предусматривали график платежей по договору (л.д.32-33).

Наличие подписей обеих сторон свидетельствуют о согласованности условий договора кредитования. 

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитования залоговый автомобиль оценивается сторонами в размере 725 400 рублей. 

В силу п.7.1.5 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог залогодатель подтверждает и гарантирует, что на дату возникновения у залогодержателя права залога на автомобиль, предмет залога принадлежит ему на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и иным запрещением не состоит, не обременен никакими правами третьих лиц и застрахован в соответствии с условиями договора (л.д.35). 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит ответчику в сумме 685 000 рублей в счет оплаты стоимости транспортного средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.63-66).

За счет кредитных средств заемщиком ФИО1 был приобретен автомобиль RENAULT SANDERO, 2017 года выпуска, VIN №, который в соответствии с условиями кредитного договора является предметом залога, что подтверждается копией договора купли-продажи №/КР от 

<

дата обезличена> (л.д.37-39), актом приема-передачи автомобиля №АГ 20/429/КР от 

<

дата обезличена> (л.д.41 оборотная сторона). 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с 

<

дата обезличена> у него образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (л.д.29 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 была направлена досудебная претензия Банком о досрочном возврате суммы кредита 

<

дата обезличена>, о чем представлена суду копия претензии, реестр отправляемых писем от 

<

дата обезличена> внутренних почтовых уведомлений об отправлении Почтой России указанной претензии, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.48-55).

На 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 520 416,73 рублей, из них основной долг 515 635,79 руб., проценты за пользование кредитом 0,00 неустойка за просрочку погашения основного долга 4 780, 94 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений не вызывает (л.д. 67-70).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.29 оборотная сторона).

<

дата обезличена> между цедентом ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и цессионарием АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку транспортных средств, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам. (л.д.42-44).

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в АО «Банк СОЮЗ», являющемуся Приложением №1 к договору уступки прав требований (цессии) от 

<

дата обезличена> к АО «Банк СОЮЗ» перешло право требования по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 на сумму 664 070,85 руб. (л.д. 92-98). 

Таким образом, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>, заключенному с ФИО1, истцом АО «Банк СОЮЗ» подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. 

При указанном суд считает исковые требования АО «Банк СОЮЗ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 7.3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных о его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме (л.д.35).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита залоговая стоимость автомобиля определена соглашением сторон в размере 725 400 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определена в четвертый год кредитования в размере 55% от залоговой стоимости предмета залога, то есть в размере 398 970 рублей (из расчета: 725 400 х 55%)

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 кредитного обязательства, нарушения графика платежей продолжаются значительное время, сумма долга является значительной, требования АО «Банк СОЮЗ» об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Из платежного поручения № от 

<

дата обезличена> (л.д.8) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 14 404,17 руб. 

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 404,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в размере 520 416 рублей 73 копейки, из них основной долг 515 635 рублей 79 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 4 780 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 404 рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT SANDERO, 2017 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 , путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 398 970 рублей.

Вырученные от реализации транспортного средства денежные средства направить в погашение взысканной задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>. 

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.