Гр. дело №2-1066/2025

УИД 50RS0008-01-2025-001480-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Соловьевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к ФИО6 об установлении юридического факта и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что 27.08.2021 г. умер его отец ФИО2 Завещания при жизни отец не оставил, в связи с чем его наследниками первой очереди являлись его дети ФИО5 (сын) и ФИО6 (дочь), иных наследников первой очереди не имелось. При жизни ФИО2 подарил истцу одну вторую долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживал по день смерти. В связи с тем, что кроме личных вещей, предметов обычной домашней обстановки и обихода, другого известного истцу имущества у отца, требующего оформления наследственных прав у нотариуса, не было, то в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, в течение данного срока истцом были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно он вступил во владение и пользование личными вещами умершего отца, а также принял меры по их сохранению, в частности, вывез из квартиры, где проживал отец, принадлежавший ему холодильник, микроволновую печь, кофеварку, стиральную машину, фотоальбом, книги и документы. Истец указал, что от наследства не отказывался, а выразил волю приобрести его. Полагал, что принятие части наследства рассматривается как принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Ответчик ФИО6 в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, направленных на фактическое принятие наследства не совершала. Истцу стало известно, что осталось имущество, принадлежащее его бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в одной второй доле являлся ее сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В связи с тем, что представить нотариусу письменные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства заявителем, в срок, установленный для принятия наследства, не представляется возможным, то истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель адвокат ФИО11, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому она подтверждает обстоятельства, что ее брат ФИО5 после смерти их отца в течение установленного шестимесячного срока вступил в фактическое владение наследственным имуществом, в частности, вывез из квартиры, где проживал отец, принадлежавший ему холодильник, микроволновую печь, кофеварку, стиральную машину, фотоальбом, книги и документы. Указала, что каких-либо действий по вступлению в наследство после смерти отца она предпринимала, принимать наследство намерений не имела, в связи с чем каких-либо претензий к брату по поводу принятия наследства не имеет. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что является матерью ФИО5 и ФИО6, ранее состояла в браке с умершим ФИО2, который завещания при жизни не оставлял. Сын ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как не знал об имуществе, которое необходимо оформлять. При этом сын после смерти отца вывез принадлежавшие последнему вещи – холодильник, кофеварку, стиральную машину, микроволновую печь и другие вещи. Отец проживал в квартире, долю в которой подарил при жизни сыну ФИО5 Сыну стало известно, что ранее отец принял наследство после смерти матери ФИО3, которое состояло из доли земельного участка в СНТ «Восход», на котором сын также занимался посадками, уходом. Дочь ФИО6 на наследство не претендовала.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1, 4 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, на момент смерти проживавший в 

<

адрес>. Завещания ФИО2 при жизни не оставил, в связи с чем его наследниками первой очереди являются его дети ФИО5 (сын) и ФИО6 (дочь), иных наследников первой очереди не имеется.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в ? (одной второй) доле он являлся, но не оформил своих наследственных прав. Наследственное имущество, принадлежавшее ФИО3 состоит, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследодателю истца принадлежала ? доля спорного земельного участка с момента открытия наследства после смерти его матери ФИО3, независимо от того, что право собственности на данное имущество за наследодателем, принявшим наследство, не было зарегистрировано.

Как указано в п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обращаясь в суд с исковым заявлением ФИО5 ссылается на то обстоятельство, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца он не обращался, что также подтверждается справкой нотариуса г. Дубна ФИО9, согласно которой наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 подарил ФИО5 ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО2 проживал по день смерти, что подтверждается договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой с места жительства.

Истец после смерти отца вступил во владение и пользование личными вещами умершего отца, а также принял меры по их сохранению, в частности, вывез из квартиры, где проживал отец, принадлежавший ему холодильник, микроволновую печь, кофеварку, стиральную машину, фотоальбом, книги и документы. Данные обстоятельства подтверждаются ответчиком по делу, а также допрошенным свидетелем ФИО8, а также представленными документами на бытовую технику.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 были совершены фактические действия, свидетельствующие о принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком по делу ФИО6 было заявлено о признании исковых требований, что в силу положений ст. 39, 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.

Признать за ФИО4 право долевой собственности, доля в праве ?, на земельный участок с № площадью 420 кв.м по адресу: 

<

адрес>, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения садоводства и огородничества

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 19.12.2025