Дело № 2-2539/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 10 октября 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что 18.06.2013 между КПК «Сберкредитсоюз» и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 20 000 рублей. Сроком на 3 месяца с выплатой комиссии в размере 120% годовых. Факт получения денежных средств подтвержден кассовым ордером. В соответствии с п.п. 2.3 Договора, в случае нарушения сроков погашения займа, займодавец вправе взыскать неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В настоящее время истец является правопреемником КПК «Сберкредитсоюз», выбывшей в связи с уступкой права требования от 29 сентября 2016 года. До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по погашению долга. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения ни к чему не привели. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 20000 рублей, проценты за период с 18.06.2013 по 22.09.2016 в размере 78443 рубля 83 копейки, неустойку за период с 16.09.2013 по 22.09.2016 в размере 207900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке; письменных возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что 18 июня 2013 года между КПК «Сберкредитсоюз» и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 20 000 рублей. Сроком на 3 месяца с выплатой комиссии в размере 120% годовых. Факт получения денежных средств подтвержден кассовым ордером. В соответствии с п.п. 2.3 Договора, в случае нарушения сроков погашения займа, займодавец вправе взыскать неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В настоящее время истец является правопреемником КПК «Сберкредитсоюз», выбывшей в связи с уступкой права требования от 29 сентября 2016 года, что подтверждается договором цессии.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). То есть договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученного. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств тому, что денежные средства, полученные ответчиком от истца, были им возвращены в размере и сроки, предусмотренные договором, суду не представлено. 

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, в размере 20 000 рублей, а также процентов, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету истца, сумма процентов, полагавшейся к выплате при возврате основной суммы в соответствии с условиями договора за период с 18.06.2013 по 22.09.2016 в размере 78443 рубля 83 копейки, а также неустойки за период с 16.09.2013 по 22.09.2016 в размере 207900 рублей 00 копеек. Суд не соглашается с расчетом истца. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ (действующей с 01 июня 2015 года) «…Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 18.06.2013 по 22.09.2016 в размере 78 443 рубля 83 копейки, неустойку за период с 16.09.2013 по 22.09.2016 в размере 207900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года.

Судья: