Дело № 2 – 531/2021 

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года 

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что после получения документов в МФЦ он приехал в данную квартиру, однако попасть туда не смог, так как там находился неизвестный ему человек, который пояснил, что он арендовал квартиру у прежнего собственника под офис и никуда съезжать не собирается. Документы, подтверждающие факт аренды, им представлены не были. Он был вынужден обратиться в полицию с заявлением о проверке, но в полицию ответчик не явился, объяснений по данному факту не дал. Ответчик продолжает пользоваться квартирой для своих интересов, чем нарушает его права на пользование и распоряжение имуществом. В связи с чем им было принято решение обратиться в суд о восстановлении своих нарушенных прав.

Просит суд выселить ответчика ФИО2 из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на требовании настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца о выселении и взыскании с него судебных расходов признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Помощник прокурора Денисова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. 

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить. 

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2021 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.