Материал № 5-75/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2017 года город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,

при секретаре Ишемгуловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ....

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем ..., регистрационный знак №, на автодороге Гай-Новочеркасское оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе остановить транспортное средство по неоднократному требованию сотрудников ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гайскому городскому округу. 

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать,

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; 

- рапортами ИДПС Отд. ГИБДД Отделения МВД России по Гайскому городскому округу ТРМ., НВВ., СДС., КРФ., ШИВ., из которых следует, что водитель ФИО1 проигнорировал требование сотрудников ИДПС об остановки транспортного средства, совершил наезд на спецсредство «Диана». После чего пытался скрыться от преследования по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, но 1 км автодороги из-за технической неисправности остановился на обочине, выбежал из автомобиля и стал убегать в неизвестном направлении. Впоследствии был задержан. При задержании оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать. После применения к ФИО1 боевого приема «Загиб руки за спину», был препровожден к патрульному автомобилю;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. доставлен в Отд.МВД России по Гайскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудников ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гайскому городскому округу при исполнении ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ст. УУП Отд. МВД России по Гайскому городскому округу ТНК ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб от соседей в быту не поступало. 

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по Гайскому городскому округу)

ИНН 

<

***>

БИК 045354001

КПП 5604011001

р/с 

<

***>

КБК 18811690040046000140

ОКАТО 53413000000

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина