Дело № 1-55/2024 (1-623/2023)

УИД: 34RS0019-01-2023-003969-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 16 февраля 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Шухтиной Н.А.,

защитника подсудимого - адвоката Масловой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного:

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из .... по отбытии срока наказания. Решением Георгиевского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из .... по отбытии срока наказания. Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленный административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из .... по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Камышинским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужден к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из .....

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение с применением насилия вышеуказанных преступлений, находясь в помещении общей кухни общежития ...., решил причинить ФИО9 телесные повреждения и физическую боль.

Незамедлительно реализуя своей преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО9, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО9 и желая их наступления, нанес последней удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив ей физическую боль.

Он же, приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из .... по отбытию срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Камышинским городским судом по ч. 1 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужден к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из .....

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение с применением насилия вышеуказанные преступления, находясь в помещении общей кухни общежития ...., в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни с сожительницей Потерпевший №1, решил причинить последней телесные повреждения.

Незамедлительно реализуя своей преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес последней четыре удара кулаком правой руки в область головы с левой стороны, причинив физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков у внутреннего угла левого глаза, в левой скуловой области, на подбородке слева, в левой лобно-височной области, каждое из которых расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

До судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с тем, что в настоящее время находится на .... в связи с заключением контракта с МО РФ, поэтому не может лично принимать участие в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без его участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимого ФИО1 на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, с согласия остальных участников процесса, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что сожительствует с Потерпевший №1, с которой у них имеется совместный ребенок, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится у него на иждивении. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. После освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в комнате .... совместно с ФИО3, их общей дочерью, а также ее двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома совместно с Потерпевший №1 и употреблял спиртное, а именно водку, объемом 0,5 литра. Около 17 часов 30 минут указанного дня между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт на бытовой почве. Их конфликт усиливался, при этом они с Потерпевший №1 кричали друг на друга, что злило его еще больше. В какой-то момент Потерпевший №1 попросила его покинуть комнату их проживания, и он вновь сильно разозлился, хотел просто выйти из комнаты в общую кухню секции общежития, чтобы немного успокоится. Он открыл дверь комнаты и сразу направился в направлении кухни, где около дверного проема в комнату кухни, он увидел соседку Потерпевший №2 из комнаты № ...., которая мешала его проходу. Так как он был зол в указанный момент, он осознанно и понимая, сжал свою правую руку в кулак и нанес один удар кулаком в область грудной клетки ФИО9, от чего та немного присела и сразу схватилась своими руками за область своей грудной клетки, при этом у нее нарушилось дыхание. От удара Потерпевший №2 не падала и о другие предметы не соударялась, была в сознании. Та немного отошла в сторону, он видел, что Потерпевший №2 испытывает физическую боль от его удара, тем более он понимал, что физически он сильнее нее, а она не ожидала, что он ей нанесет удар и была в расслабленном состоянии. После чего, он ушел обратно в комнату, где слышал, как Потерпевший №2 вызывает сотрудников полиции. Так как он не хотел каких-либо разбирательств он ушел из комнаты до приезда сотрудников полиции, так как не хотел давать им какие-либо объяснения по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приходили сотрудники полиции и он дал объяснения по факту произошедшего, при этом он неправильно изложил события произошедшего сотрудникам полиции, так как не хотел дальнейшего развития конфликта между ним и ФИО9, он просто хотел принести ей свои извинения и чтобы они с не примерились. Также он неоднократно беседовал с ФИО9 и просил у нее прощения, приняла ли она его извинения, ему не известно, так как вскоре после случившегося, она сменила место жительства. Он полностью осознает свои действия и полностью признает свою вину, в том что имея не снятую и не погашенную судимость причинил физическую боль ФИО10, обязуется более подобного не совершать (т. 1 л.д. 66-69).

Так из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что он полностью поддерживает ранее им данные показания ДД.ММ.ГГГГ, а именно он признает свою вину в полном объеме в содеянном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление предусмотренного ч. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в помещении кухни секции общежития, а именно ...., в ходе конфликта возникшего на почве личной неприязни с ранее ему знакомой ФИО9, нанес кулаком своей руки один удар в область груди, чем причинил ей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов 50 минут он находился в помещении кухни по месту фактического проживая, а именно в .... совместно с его сожительницей Потерпевший №1, и они с ней распивали спиртное, а именно пиво, при этом они находились только вдвоем. В момент распития спиртного между ними начал возникать словесный конфликт на бытовой почве, при этом Потерпевший №1 отошла к балконной двери кухни, открыла ее и начала курить. Их конфликт все более усиливался, он начал злиться на Потерпевший №1, так как он считал, что та не права, и совсем не считается с его мнение. Тогда он подошел к Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, та в этот момент продолжала стоять возле балконной двери которая была открыта. Они с Потерпевший №1 начали оскорблять друг друга нецензурной бранью, при этом он предполагает, что их конфликт могли слышать проходящие мимо дома люди, так как помещение кухни находится на этаже № ....,5 дома по месту нашего проживания, расположенного на расстоянии около 3-х метров от земли. Потерпевший №1 продолжала на его ругаться и в этот момент, он решил причинить ей телесные повреждения, чтобы та услышала его, тогда он сжал свою правую руку в кулак и нанес Потерпевший №1, как он помнит около 4-х ударов в область ее лица, а именно в левую область, при этом удары приходились в височную часть головы, левый глаз и подбородок. После чего он отошел от нее. Потерпевший №1 в момент нанесения телесных повреждений крикнула, он понял, что ей больно, кроме того он видел, следы покраснения на ее лице от нанесенных ним ударов. После чего он ушел в комнату. Далее спустя примерно 10 минут в секцию пришли сотрудники полиции, при этом те прошли на кухню, где те пояснили, что кто-то слышал звуки нашего конфликта и вызвали полицию. Те начали спрашивать у Потерпевший №1 что произошло, на что та им пояснила, что он нанес ей удары, а также пояснила, что та желает написать заявление. Так как он не хотел каких-либо разбирательств, в то время пока сотрудники полиции опрашивали Потерпевший №1 на общей кухни, он вышел из комнаты и направился прогуливаться по улицам города, при этом он уже понимал и осознал, что он был не прав, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1, так как он хочет продолжать с ней сожительствовать, строить с ней отношения и воспитывать детей. После чего, в вечернее время того же дня, он вернулся домой и начал просить прощения у Потерпевший №1, та сначала не желала его прощать, но он сказал, что он докажет ей поступками, что исправился. На следующий день Потерпевший №1 ходила в медицинское учреждение фиксировать наличие телесных повреждений, которые образовались у нее в результате причинения им ей телесных повреждений, так как на следующий день он лично видел, что у нее образовались гематомы на лице с левой стороны. В дальнейшем Потерпевший №1 приняла его извинения и они продолжили проживать вместе. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по месту жительства пришел участковый полиции, которому он дал признательные показания по вышеуказанному факту, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12 часов 50 минут он нанес Потерпевший №1 около 4-х ударов кулаком своей руки в область ее лица. Он полностью осознает свои действия и полностью признает свою вину, а также искренне раскаивается в том, что имея не снятую и не погашенную судимость причинил телесные повреждения, а именно побои Потерпевший №1, обязуется более подобного не совершать (т. 1 л.д. 162-165).

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, по обстоятельствам совершения им преступлений, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос ФИО1 проводился в присутствии его защитника, с предварительным разъяснением им их процессуальных прав, каких-либо замечаний на протокол допроса ФИО1, в качестве подозреваемого никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самого ФИО1, его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему преступлений, судом также не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его вина, в совершении вышеуказанных преступлений, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания потерпевших ФИО9 и Потерпевший №1 данные ими в ходе дознания.

Так из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 следует, что, согласно которым, ей разъяснено о том, что она проживала совместно с ее сожителем ФИО11 в арендованной квартире расположенной по адресу: ..... По соседству с ней в комнате № .... проживала Потерпевший №1 совместно с ее детьми, а также она сожительствовала совместно с ФИО1 и ей известно, что ранее тот привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту фактического проживания и около 17 часов 30 минут она услышала шум конфликта из комнаты Потерпевший №1, которая на повышенных тонах ругалась с ФИО1, она слышал отчетливо их голоса. Она решила узнать, что происходит, в связи с чем вышла из своей комнаты и прошла в общую кухню .... слышала, что в комнате развивался конфликт. Тогда она решила позвонить в полицию и сообщить о случившемся, в связи с чем решила вновь пройти в свою комнату за сотовым телефоном. Однако в указанный момент из комнаты № ...., 6 быстром шагом вышел ФИО1 и сразу направился в направлении к ней, а именно она в указанный момент находилась в дверном проеме общей кухни .... ФИО1 приблизившись к ней на расстояние не более вытянутой руки, сжал свою ладонь правой руки в кулак и не говоря ей ни слова, нанес кулаком один удар в область ее грудной клетки по центру, немного выше уровня груди, от чего она испытала сильную физическую боль, у нее затруднилось дыхание. Удар, который ей нанес ФИО1 не могла смягчить надетая на ней одежда, т.к. она была одета в футболку, выполненной из тонкой синтетической ткани. Также поясняет, что после того как ФИО1 нанес ей удар кулаком, она чувствовала резкое жжение в области груди, кроме того дезориентировалась в пространстве и немного присела, согнув ноги в коленях, при этом сознание она не теряла и о другие предметы она не соударялась. После того как ФИО1 нанес ей удар, тот также молча вернулся к себе в комнату, и более в указанный день она его не видела. В указанный момент, около 17 часов 30 минут, в момент нанесения удара, в помещении общей кухни общежития также находилась их соседка Свидетель №1, проживающая в комнате № .... ...., при этом видела ли та сам момент удара она пояснить не может, так как после удара она сразу обернулась к ней, и та в этот момент смотрела в другую сторону, в направлении окна. Она сразу сообщила ей, что ей больно в районе груди, так как ее ударил кулаком ФИО1 Говорила ли что-то в этот момент ей Свидетель №1 она не помнит, так как ей было больно и она была в шоковом состоянии, а через некоторое время, та ушла к себе в комнату. Кроме того после того, как ФИО1 нанес ей удар, в помещение общей кухни приходила курить Потерпевший №1, являющаяся его сожительницей, которой она также пояснила, что ФИО1 ее ударил кулаком в область груди, она поясняла, что ей больно, и у нее затруднено дыхание, а также сообщила ей, что намерена обратиться в полицию по данному факту, на что та ей сказала, что если она желает, то может вызывать сотрудников полиции, после чего также ушла к себе в комнату. Как только она «отдышалась», примерно через минут 15, т.е., около 17 часов 45 минут, она направилась к себе в комнату, при этом болевые ощущения у нее не проходили, а также у нее имелось покраснение в месте удара, т.е. в центральной области ее груди. Она некоторое время ждала, что ФИО1 придет и принесет ей хотя бы свои извинения, но тот так этого и не сделал, тогда она решила обратиться в полицию по данному факту и около 19 часов 00 минут она позвонила в «112» и попросила помощи сотрудников полиции, по приезду которых она написала заявление по вышеуказанному факту, а так как она продолжала испытывать болевые ощущения в области груди, сотрудники полиции помогли ей вызвать бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой ее госпитализировали в больницу ...., где ей оказали первую помощь и она направилась домой. После случившегося, так как она не желала более встречаться с ФИО1, она переехала в другую арендованную ею комнату по адресу: .... 8. ФИО1 она еще неоднократно встречала на улицах ...., однако тот ей свои извинения не приносил, каким-либо материальным способом причиненный ей ущерб, в том числе и моральный, не возместил. На настоящий момент также желает привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей физической боли (т. 1 л.д. 49-51).

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу .... совместно с сожителем ФИО1, а также двумя ее несовершеннолетними детьми от предыдущих отношений, а также их совместной дочерью ФИО2. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она сожительствует с ФИО1 и ей известно, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, он отбывал наказание в местах лишения свободы, а также ей известно, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Иногда с ФИО1 у них возникают конфликты на бытовой почве, но они с ним примеряются и продолжают проживать вместе, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 12 часов 50 минут они совместно с ФИО1 находились в помещении общей кухни секции общежития комнаты .... и распивали спиртное, а именно пиво, при этом они были только вдвоем. В ходе распития между ними начал разгораться словесный конфликт, на бытовой почве, который только лишь усиливался. Она начала нервничать по данному факту, тогда она встала и подошла к балконной двери расположенной на кухне, открыла ее и начала курить. При этом их конфликт продолжался, они оскорбляли другу друга. Далее, ФИО1 подошел к ней на расстояние вытянутой руки, она видела, что он был зол. Затем он сжал свой кулак правой руки и сразу нанес около 4-х ударов в область ее головы и лица с левой стороны, от чего она испытала сильную физическую боль, от боли она даже вскрикнула при этом удары пришлись в височную часть головы, скулы и подбородка. От нанесенных ударов она сознание не теряла и о другие предметы не соударялась. Далее ФИО1 ушел в их комнату по месту проживания, а она осталась на кухне, у нее сильно болело лицо с левой стороны. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем и написала заявление по данному факту. На следующий день она обратилась в учреждение, с целью фиксирования нанесенных ей ФИО1 телесных повреждений, кроме того на лице у нее образовались гематомы, с ее участием был проведен осмотр места происшествия. В последующем, ФИО1 неоднократно просил у нее прощения, за причинение телесных повреждений, она приняла его извинения и они продолжают проживать вместе. Кроме того, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она лично не вызвала сотрудников полиции, как впоследствии ей стало известно, сообщила в полицию продавец магазина, который расположен под окнам и балконом общей кухни секции, которая ей знакома. Как пояснила продавец, о конфликте между ею и ФИО1 ей сообщили дети, которые прогуливались рядом с домом, но это не ее дети, т.к. она у них спрашивала впоследствии о данном факте и они ей пояснили, что им ничего не известно о конфликте, т.к. в указанный день они находились не дома, а прогуливались в городском парке (т. 1 л.д. 158-159).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что она проживает по адресу: .... одна. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Показания давать желает. Она поддерживает приятельские отношения с ее соседями и ей известно, что в комнате № ...., 6 проживает Потерпевший №1 с тремя несовершеннолетними детьми совместно с сожителем ФИО1, а в комнате № .... ранее арендовала комнату Потерпевший №2 совместно с ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она находилась в общей кухне .... по месту фактического проживания и слышала, как в соседней .... происходит словесный конфликт, при этом по голосам она поняла, что конфликт происходит между ФИО1 и Потерпевший №1 Она старалась не вмешиваться в конфликт, так как она понимала, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а в данном состоянии тот ведет себя агрессивно, и очень вспыльчив. Она находилась в помещении кухни около балконной двери и смотрела в окно, в это же время, она увидела, что в помещении кухни зашла Потерпевший №2, та ей что-то говорила, но она не придавала этому значения. Далее она услышала, как вскрикнула Потерпевший №2, после чего она сразу обернулась на нее, та стояла около дверного проема входа на кухню и держала свои руки в центральном районе своей груди, и пояснила ей, что ее ударил ФИО1 кулаком в центр грудной клетки, при этом она видела, что ФИО9 действительно больно, та тяжело дышала, было очевидным, что у нее затруднено дыхание. ФИО1 она не видела, но слышала, как тот заходил к себе в комнату, по характерному звуку двери. Так как она не хотела вмешиваться в конфликт, она просто ушла в свою комнату, а примерно спустя 1,5 часа она услышала, что Потерпевший №2 вызывает полицию. По приезду сотрудников полиции она дала объяснение о том, что ей сказали соседи, сама лично удар нанесенный ФИО1 в область груди ФИО12, она не видела. Кроме того, в ее объяснении отражено, что она видела, что ФИО1 спрыгнул с балкона, ей это было известно только от соседей, а именно от ФИО12 и ФИО3, но при пояснении сотрудникам полиции, предполагает, что она неправильно изъяснилась, в виду чего, в ее объяснении отражено, что она лично видела удар и как ФИО1 убежал. Сотрудниками полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место в помещении кухни общежития, где предположительно ФИО1 нанес удар ФИО9, так как она сразу обернулась, услышав как вскрикнула Потерпевший №2, которая в это время немного согнула ноги в коленях, т.е. после удара та не смогла бы переместиться в другое место, т.к. вышеуказанное происходящее было практически одномоментным (т. 1 л.д. 54-55).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что по адресу: .... проживает совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее двумя несовершеннолетними детьми от предыдущих отношений и их совместной дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она находилась дома по месту фактического проживания. Ее сожитель ФИО1 в указанный день распивал спиртное, а именно пиво, она в это время занималась домашними делами. При этом между ними возник конфликт, на почве того что она была против того, что тот распивает спиртное. При этом их диалог был на повышенных тонах. В какой-то момент она сказала ФИО1, чтобы тот уходил из комнаты где они проживают, и распивал спиртное в другом месте и он вышел из комнаты. Спустя пару минут, она решила выйти покурить в помещение общей кухни секции общежития, где увидела свою соседку Потерпевший №2, которая сказала ей, что сейчас будет вызывать полицию, так как ее сожитель ФИО1 нанес ей удар кулаком в область груди, от чего она почувствовала физическую боль. Она не стала вмешиваться в их конфликт, и не хотела чтобы ее в него вовлекали, и не желала быть участником данных событий. Она просто ответила ФИО9, если та желает, то пусть вызывает сотрудников полиции, после чего направилась к себе в комнату. Она не приглядывалась, и не смотрела, имеются ли у ФИО9 следы от нанесенного удара ФИО1 на ее теле. Затем приехали сотрудники полиции, при этом ФИО1 уже не было в секции общежития по месту их проживания, когда и куда тот ушел ей известно не было. В вечернее время того же дня, ФИО1 вернулся домой, при этом тот ей ничего не пояснял и более они с ним данный факт не обсуждали (т. 1 л.д. 58-59).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что она работает в магазине «Продуктошка», расположенном по адресу: ..... Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на очередной смене в магазине «Продуктошка», и около 12 часов 50 минут в помещение магазина, которое расположено на 1-м этаже, с торца дома, зашли дети - девочки, в количестве около 5 человек, точное количество я не помню. На вид детям около 15-16 лет, на лицо они ей знакомы, так как ранее они приходили в магазин, как она предполагает, они проживаю в ...., но где именно и их данные она не знает. Они попросили её вызвать сотрудников полиции, на что она спросила, с какой целью, в ответ они ей пояснили, что проходили рядом с магазином, и в этот момент, они услышали звуки конфликта, и тогда они посмотрели на верх, а именно на 2 этаж указанного дома, и они увидели, как возле открытой балконной двери находятся ранее им не знакомые мужчина и женщина, которые сильно ругались, а затем мужчина нанес несколько ударов кулаком своей руки в область лица женщина, от чего она вскрикнула, тогда дети сразу побежали в магазин, для того чтобы попросить вызвать сотрудников полиции, что она и сделала и продолжила далее выполнять свои должностные обязанности, а дети ушли, в неизвестном направлении. На следующий день в магазин приходила Потерпевший №1, она ей знакома, так как часто приходит в магазин, на ней были надеты солнечные очки, в ходе беседы она ей рассказала, что 15 октября 2023 года у нее с сожителем, который также ей знаком, ФИО1 в обеденное время произошёл конфликт, в ходе которого он нанес ей удары в область лица. По данному факту она написала заявление в полицию. Более по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 156-157).

Суд принимает показания потерпевших ФИО9, Потерпевший №1 показания свидетелей ФИО13, Потерпевший №1 и Свидетель №1 данные ими при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании по обстоятельствам совершения ФИО1 преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимому обвинения, противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных лиц, указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому осмотрено помещение общей кухни ..... 3 11 квартала ...., где ФИО1 нанес удар кулаком правой руки в области груди ФИО9 (т. 1 л.д. 8).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на исследование эксперту была предоставлена медицинская документации на имя ФИО9: карта вызова ГБУЗ «КССМП ....» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой анамнез: 2 часа назад сосед стукнул рукой в грудь, диагноз: ушиб грудины, а также предоставлена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № .... травматологического отделения ГБУЗ «ЦГБ ....» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой анамнез заболевания: со слов была избита ДД.ММ.ГГГГ соседом в общежитии на общей кухни, травма равноправная, диагноз: ушиб грудной клетки. Выводы: объективных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО9 каких-либо телесных повреждений в представленной медицинской документации не обнаружено (т. 1 л.д. 19-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение общей кухни ..... 3 11 квартала ...., где ФИО1 нанес удары кулаком правой руки в область лица ФИО17. (т. 1 л.д. 125).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки у внутреннего угла левого глаза, в левой скуловой области, на подбородке слева, в левой лобно-височной области. Механизм образования выявленных телесных повреждений связан с травматическими воздействиями твёрдых тупых предметов, либо при соударении о таковые, которые образовались в пределах одних суток до момента осмотра Потерпевший №1 в Камышинском судебно-медицинском отделении ГБУЗ «ВОБСМЭ», при производстве судебно-медицинской экспертизы, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер травмы, количество выявленных телесных повреждений и их локализацию, все телесные повреждения образовались в результате не менее 4-х травматических воздействий. Каждое из выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... согласно п. 9 «Медицинских критериев, квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... н. (т. 1 л.д. 146-147).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных при производстве дознания, об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все полученные в ходе дознания сведения были представлены суду в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевших и свидетелей обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступлений, совершенных ФИО1, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленные преступления, направленные против жизни и здоровья, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете в психоневрологическом диспансере и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по обоим составам преступлений, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в СВО проводимой РФ, а также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги от предыдущего брака, проживающего совместно с подсудимым, а также принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Законных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено.

Каких-либо обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в настоящее время является военнослужащим по контракту и участвует в СВО проводимой РФ, то суд не находит законных оснований для назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности ФИО1, дают суду основания для назначения ему окончательного наказания в виде исправительных работ, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, его последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Пряхин