КОПИЯ

Дело № 12-136/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-005185-49

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2024 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 №... от 08 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 08 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене как незаконного и необоснованного, указывая на отсутствие события административного правонарушения и отсутствие доказательств его виновности. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не просил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как усматривается из материалов дела, 27 августа 2024 года в 20 часов 09 минут по адресу: (место расположения обезличено) ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем марки ... не имея права на управление транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 08 октября 2024 года № №...; протоколом об административном правонарушении от 28 сентября 2024 года №...; карточкой учета контрольной проверки патруля («СПО-Паутина») на которой зафиксировано дата 27 августа 2024 года, время 20:09:41, указано место движения транспортного средства г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено) зафиксировано направление движения транспортного средства «к камере», на фото указанной карточки визуализируется государственный регистрационный знак автомобиля – №..., также на месте водителя транспортного средства ... визуализируется гражданин; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, согласно которому 28 сентября 2024 года начальником отдела ГИББД ему были переданы фотоматериалы, полученные с помощью «СПО-Паутина» на гражданина ФИО1, который 27 сентября 2024 года совершил дорожно-транспортное происшествие; водительское удостоверение ФИО1 не получал, то есть не имел специального права управления транспортным средством; на представленном фотоматериале имелись сведения о дате и времени проезда транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... при ознакомлении ФИО1 с фотоматериалами, данный гражданин подтверждал, что в моменты фиксации автомобиля на камерах «безопасный город», который передают информацию в «СПО-паутина», находился он, а при составлении административного материала факты правонарушения не оспаривал; сведениями алфавитной карточки о совершенных ранее административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 25 января 2019 года лишен права управления транспортными средствами и согласно копии заявления от 14 марта 2019 года ФИО1 сдал водительское удостоверение.

По факту нарушения требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» 28 сентября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным содеянному.

Достаточных и объективных доказательств опровергающих совершение ФИО1 правонарушения не представлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене постановления должностного лица по доводам жалобы не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 № №... от 08 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова