Дело №5-835\17 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

05.04.2017г. 

<

...>

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения, уроженца (адрес обезличен), женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). в 19 ч. 30 мин. по адресу (адрес обезличен) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

За данное правонарушение (ДД.ММ.ГГГГ.). в 21ч. 20 мин. в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.).. в 21 ч. 45 мин. ФИО1,. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.). он находился дома по адресу (адрес обезличен) где распивал спиртные напитки со своим товарищем. Когда домой вернулась жена, ей это не понравилось и она вызвала сотрудников полиции. Нецензурной бранью на улице он не выражался.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.). в 19 ч. 30 мин. находясь в общественном месте у (адрес обезличен) в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал. 

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заявлением Л в котором она указывает, что её супруг ФИО1 ругался на неё нецензурной бранью в присутствии посторонних людей, хулиганил в подъезде дома и ругался нецензурно, рапортом сотрудника полиции ФИО2 о задержании ФИО1 уд. 2 по пер Портовому, в связи с тем, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными по данному делу, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Не доверять представленным в дело заявлению Л и рапорту сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей у суда не имеется, поскольку в соответствии со ст12 ч.1 п.2 Закона «О полиции» На полицию возлагаются по мимо прочего обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Таким образом, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения в том числе и составлением рапорта о совершенном административном правонарушении, непосредственно выявленном сотрудником полиции является его обязанностью.

При написании заявления Л была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Не признание ФИО1. своей вины, расценивается судом как способ защиты.

ФИО1. не является лицом, к которому в соответствие со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в связи с чем суд счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 ч. 45 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение постановления поручить отделу полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова.

(данные обезличены)