Гр.дело № 2-335/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А. при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ об установлении факта нахождения на иждивении, установлении выплат к страховой пенсии, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ в РБ, в котором просила установить факт нахождения детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее иждивении, обязать ответчика установить фиксированную сумму повышенного размера пенсии с учетом нахождения на ее иждивении нетрудоспособных детей, обязать ответчика произвести перерасчет с учетом фиксированной выплаты с момента назначения пенсии.

В обоснование иска указывала, что является матерью двоих совершеннолетних нетрудоспособных детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочери ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ее сыновья обучаются в образовательных организациях по очной форме обучения, дочь является ученицей ...-го класса МАОУ «...». Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05.09.2018 ей установлена досрочно страховая пенсия по старости с 05.06.2018. Вместе с тем, ответчиком при расчете пенсии не применена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии, предусмотренная п.3 ст.17 Федерального закона РФ №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». В связи с получением образования ее совершеннолетние дети не трудоустроены, находятся на полном ее содержании, получают от нее финансовые средства, являющиеся для них постоянным и основным источником средств к существованию. Брак с отцом детей расторгнут, по состоянию на 31.10.2018 задолженность по алиментам бывшего супруга составляет 250000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что в заявлении о назначении пенсии указывала на нахождение на ее иждивении троих детей, полагала, что страховая пенсия ей выплачивается с учетом фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении всех троих детей, соответствующие документы о получении ее сыновьями образования в образовательных учреждениях по очной форме обучения были ею представлены. Вместе с тем, с ноября пенсия стала выплачиваться без учета ее сына ФИО2, достигшего в октябре 2018 г. совершеннолетия. При этом, ей стало известно, что нахождение на ее иждивении совершеннолетнего сына ФИО2, ответчиком изначально не учтено.

Представитель ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что пенсия назначена ФИО1 с учетом фиксированных выплат в связи с нахождением на ее иждивении двоих детей, поскольку ФИО2 являлся совершеннолетним. С ноября 2018 пенсия выплачивается с учетом фиксированной выплаты в связи с нахождением на иждивении истицы лишь несовершеннолетней дочери ..., поскольку ФИО2 достиг совершеннолетия. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Из буквального толкования вышеуказанных норм закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Тем самым, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, признаются законодателем нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

Заявление о назначении пенсии подано ФИО1 25.10.2017 г. В заявлении указано, что на ее иждивении находятся трое нетрудоспособных членов семьи.

В связи с отказом ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости и последовавшими далее судебными разбирательствами, страховая пенсия назначена ФИО1 с 05.06.2018 на основании решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05.09.2018. При этом, в решении ответчика от 29.10.2018 значится, что пенсия назначена с учетом нахождении на иждивении ФИО1 двоих нетрудоспособных членов семьи ..., ФИО2.

Далее, суду представлено распоряжение ответчика о перерасчете размера пенсии с учетом одного нетрудоспособного члена семьи.

Указанное подтверждено и пояснениями представителя ответчика в судебном заседании, согласно которым пенсия назначена ФИО1 с учетом фиксированных выплат в связи с нахождением на ее иждивении двоих детей, поскольку ФИО2 являлся совершеннолетним. С ноября 2018 пенсия выплачивается с учетом фиксированной выплаты в связи с нахождением на иждивении истицы лишь несовершеннолетней дочери ... поскольку ФИО2 достиг совершеннолетия. 

Истицей ФИО1 представлены в материалы дела многочисленные доказательства нахождения на ее иждивении всех троих детей.

Так, согласно представленной справке ФГАОУВО «...» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студентом, обучающимся по основной профессиональной образовательной программе специалиста, ... курса очной формы обучения. Зачислен для обучения с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной ...», ФИО2 обучается на ... курсе колледжа очной (дневной) формы обучения с 01.09.2016.

Иждивенство несовершеннолетней дочери истицы – ... ответчиком не оспаривается.

Далее, суду представлены выписки по банковскому счету ФИО1, подтверждающие факт перечисления сыну ФИО2, обучающемуся в другом городе, денежных средств, являющихся единственным источником его существования.

Кроме того, согласно постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г.Улан-Удэ УФССП России по РБ задолженность по алиментам бывшего супруга истицы ФИО4 по состоянию на 31.10.2018 составляет 250000 руб. 

Указанные обстоятельства позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что сыновья истицы являются ее иждивенцами. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на ее иждивении не только ФИО5 ..., но и ФИО2 и ФИО2. 

При этом, поскольку пенсионное дело ФИО1, представленное по запросу суда, содержит документы, распечатанные из электронного документооборота пенсионного органа, надлежащим образом не прошито, не пронумеровано, не содержит описи документов, принимая во внимание, что в заявлении ФИО1 о назначении пенсии ею указывалось нахождение на ее иждивении троих нетрудоспособных членов семьи, с учетом ее пояснений, у суда отсутствуют основания полагать, что соответствующие документы об обучении детей, ею не представлялись.

Тем самым, поскольку ФИО1 получает страховую пенсию с учетом фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении дочери ФИО2, суд полагает необходимым обязать ответчика выплачивать ФИО1 с 05.06.2018 страховую пенсию с учетом фиксированной выплаты также в связи с нахождением на ее иждивении члена семьи – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с 01.11.2018 – с учетом фиксированной выплаты также и в связи с нахождением на ее иждивении членов семьи – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, решения об установлении факта нахождения на иждивении не требуется, поскольку законом иждивенство лиц указанной категории презюмируется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» выплачивать ФИО1 с 05.06.2018 страховую пенсию с учетом фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении члена семьи – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.11.2018 – с учетом фиксированной выплаты в связи с нахождением на ее иждивении членов семьи – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова