Дело №2-1368/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере ...................... рублей .... копейки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ................, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил с Банком кредитный договор №.............. (далее – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в .............. рублей сроком на 10 лет под 29,9% годовых, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором. Также по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик передал в залог транспортное средство ................, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил с Банком кредитный договор №.............., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму в .............. рублей сроком на 10 лет под 29,9% годовых, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые Договором.

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №.............. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору в виде просроченной задолженности по основному долгу в сумме .............. рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме .............. копейки.

Относительно обращения взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

В материалах дела имеется договор залога от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - ................, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года №.............. ДД.ММ.ГГГГ года указанное транспортное средство снято с учёта в связи с его утилизацией.

Согласно подп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ Залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Поскольку в настоящее время предмета залога не существу, а оснований для применения п.2 ст. 354 ГК РФ не установлено, то залог фактически прекратился, а потому в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество необходимо отказать.

Меры по обеспечению иска надлежит отменить по вступлению настоящего решения суда в законную силу.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .............. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность в размере ...................... копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .............. рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2017 года, которым МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области запрещено совершать любые действия по отчуждению транспортного средства ................, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.