Дело № 1-440-20

75 RS 0023-01-2020-002731-31

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 08 октября 2020 года 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Королёвой М.В.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Филипповой Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Чита, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чита, 

<

адрес>, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Читы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

паспорт: 76 12 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Читы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

05 августа 2019 года около 00 часов ФИО2, находясь около кафе «Легенда», расположенном по адресу: г. Чита Черновский административный район, проспект Фадеева, 38 «а» обнаружил на земле сотовый телефон марки «LG» принадлежащий ФИО1 в котором находилась сим карта с абонентским номером №, к которой подключен мобильный банк к банковскому счету №, банковской карты № открытых и принадлежащих ФИО1..

ФИО2 стал просматривать телефон и обнаружил, что к найденному им сотовому телефону подключена услуга Онлайн Сбербанк, после чего ФИО2 с абонентского номера № на номер 900 отправил смс-сообщение с текстом «баланс», и на номер телефона пришло уведомление, в котором указывалось, что на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытых и принадлежащих ФИО1., находятся денежные средства в размере 7000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счета № банковской карты № открытых ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., ФИО2 05 августа 2019 года в 00 часов 06 минут, находясь в помещении кафе «Легенда», расположенного по адресу: г. Чита Черновский административный район, проспект Фадеева, 38 «а», удостоверившись, что его действия являются тайными для окружающих, и никто не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя тайно, путем использования услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к абонентскому номеру, найденного им сотового телефона ФИО1 совершил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1., на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3 H.о., тем самым похитив их. 

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, ФИО2 05 августа 2019 года в 00 часов 31 минуту, находясь в помещении кафе «Легенда», расположенного по проспекту Фадеева, 38 «а», удостоверившись, что его действия являются тайными для окружающих, и никто не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя тайно, путем использования услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» подключенной к абонентскому номеру найденного им сотового телефона ФИО1., совершил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1., на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, тем самым похитив их, получив реальную возможность ими распорядиться. 

После чего ФИО3 H.о., находясь в магазине «Хамаль» расположенном по адресу: 

<

...>, через терминал, используя принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», 05 августа 2019 года в 00 часов 53 минуты снял денежные средства в сумме 6900 рублей, принадлежащие ФИО1..

Своими преступными действиями ФИО2 похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме 7000 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в присутствии защитника в период предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05 ноября 2019 года, ФИО2 показал, что 

<

данные изъяты>

При выходе на место совершения преступления ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. ФИО2 показал место, где нашел сотовый телефон - около кафе «Легенда», расположенном в 

<

...> «а», с которого впоследствии перевел денежные средства на свою банковскую карту, находясь в помещении «Легенда» (т.1 л.д. 49-52).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью, просил не принимать во внимание его дальнейшие показания, где он не признавал вину в совершении кражи денег. 

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО2 подтверждается совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей 

<

данные изъяты> протоколом опознания подсудимого потерпевшей ФИО1., сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России», протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшей ФИО1

Потерпевшая ФИО4 суду показала, что 

<

данные изъяты> 

Согласно заявления, поданного на имя начальника ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите 26 августа 2019 года, зарегистрированного за №, ФИО1. просит принять меру к розыску и привлечению к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04 августа 2019 года похитило денежные средства в сумме 7000 рублей с её банковской карты, использовав её сотовый телефон (т. 1 л.д. 3).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» по банковской карте «Сбербанка России» № 21 августа 2018 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Чита, 

<

адрес> открыт счет № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

04 августа 2019 года в 18 часов 06 минут (по московскому времени) на банковскую карту № (счет № открыт 05 декабря 2017 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Чита, 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с банковского счета ФИО1 поступило зачисление в сумме 4000 рублей. 

04 августа 2019 года в 18 часов 31 минуту (по московскому времени) на банковскую карту № (счет № на имя ФИО2) с банковского счета ФИО1 поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. 

С банковской карты № (счет № на имя ФИО2) с ATM 271548 в 18 часов 53 минуты (по московскому времени) снято 6900 рублей (т. 1 л.д. 22-33).

В период предварительного следствия потерпевшая ФИ1 опознала по фотографии под № молодого человека, который 04 августа 2019 года находился в кафе «Легенда» опознала по форме лица, глаз, разрезу глаз. Результат опознания – ФИО2 (т. 1 л.д.190-193).

Согласно протоколу осмотра, исследованного судом, осмотрена распечатка о транзакциях по банковским счетам на имя ФИО2 и ФИО1., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80-83).

Свидетель ФИО5 суду показал, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО6 показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО6 показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного расследования осмотрено помещение кафе «Легенда», расположенное по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес> «а», где было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 5-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Хамаль», расположенный по адресу: 

<

...>, где, согласно показаниям подсудимого ФИО2, в банкомате им были сняты похищенные с банковской карты потерпевшей ФИО1. денежные средства в сумме 7000 рублей (т. 1 л.д. 186-187).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и принимает как доказательства, а вину ФИО2 доказанной.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшествия, в том числе признательными показаниями подсудимого, данными им в период предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ранее не судим (т. 1 л.д. 212-215, 227-228), на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит (т. 1 л.д. 216, 218), по месту воинской службы и месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно признательные показания подсудимого способствовали установлению всех обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает достаточные назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую, нет.

Учитывая, что ФИО2 преступление совершил до вынесения приговора Центральным районным судом г. Читы ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении ФИО2 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Суд принимает отказ потерпевшей от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу отчет по банковской карте ФИО1 суд, руководствуясь требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет на хранении при уголовном деле. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Филипповой Г.П. в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере 7500 рублей, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Изменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б,в» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания ФИО2: время его задержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении; отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства – отчет по банковской карте потерпевшей оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Филипповой Г.П. в размере 7500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление. 

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий, судья: Перегудова В.В.