Дело № 1-37/2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 14 мая 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Иващенко А.А.,

защитника – адвоката Бакланова С.В., представившего ордер № 60190, удостоверение № 32,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-01 ноября 2010 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 год;, 17 февраля 2012 года по постановлению Хабарского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- 24 марта 2011 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 17 февраля 2012 года по постановлению Хабарского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 01.11. 2010 года, всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- 17 мая 2011 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 17 февраля 2012 года по постановлению Хабарского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 24 марта 2011 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы;

- 17 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору от 17 мая 2011 г., всего к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 15 мая 2012 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 17.02.2012 года, всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы;

- 20 июня 2012 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 15.05.2012 года, всего к 4 годам лишения свободы, 16 февраля 2016 года освободился по отбытии срока;

- 23 мая 2016 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 20 августа 2018 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 августа 2018 года освобожден условно – досрочно сроком на 1 год 4 месяца 16 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на открытое хищение имущества В.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и постучался во входную дверь дома. Когда В. открыл входную дверь, у ФИО1 находящегося в дверном проеме возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище с применение насилия, с этой целью ФИО1 с силой оттолкнул В. в сторону и прошел в дом, тем самым незаконно проникнув в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, против воли проживающего в нем В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанное выше время ФИО1 находясь в одной из комнат в доме по вышеуказанному адресу, потребовал от В. передачи ему денег. Получив отказ на свои требования, ФИО1 направился в направлении спальни, достоверно зная, что в спальной комнате в куртке у В. находится кошелек, в котором хранятся денежные средства. В этот момент В. схватил ФИО1 сзади за куртку и потребовал прекратить свои действия и покинуть его дом. ФИО1, осознавая, что В. в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья не сможет противостоять ему и дать необходимый отпор, возник преступный умысел на применение в отношении В. насилия не опасного для жизни и здоровья, реализуя который, ФИО1 повернулся к В. и с силой оттолкнул его от себя, от чего последний упал на диван. В этот момент, воспользовавшись ситуацией, ФИО1 зашел в спальную комнату жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В. с целью прекращения преступных действий ФИО1, находясь в спальной комнате в доме по вышеуказанному адресу, вновь схватил ФИО1 сзади за руку и потребовал прекратить свои действия и покинуть его дом. После чего у ФИО1 вновь возник преступный умысел на применение в отношении В. насилия не опасного для жизни и здоровья, реализуя который ФИО1 повернулся к В. и с силой оттолкнул его от себя, от чего последний ударился об стол, расположенный на расстоянии 1 метра от дверного проема в спальную комнату. Воспользовавшись ситуацией, ФИО1 подошел к вешалке, расположенной в ближнем правом углу спальни, на которой находилась верхняя одежда, и стал ее обыскивать. В этот момент В., вновь схватил последнего сзади за руку и потребовал прекратить свои действия. После этого ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению В. применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес находившемуся в спальной комнате В. один удар правой рукой в левый глаз, чем подавил волю и возможность потерпевшего к сопротивлению, причинив тем самым В. физическую боль. От данного удара В. упал на кровать, после чего ФИО1 подошел к последнему и нанес не менее трех ударов кулаками по телу В., от чего последний упал на пол. В этот момент, пользуясь беспомощным состоянием В., ФИО1 открыто из правого внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в спальной комнате, достал черный кошелек, откуда похитил денежные средства на общую сумму 2550 рублей. После чего из левого внешнего кармана той же куртки открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. имущественный ущерб на общую сумму 3050 рублей и телесные повреждения в виде гематомы и ссадины в области левого глаза, гематомы и ссадины на правой боковой поверхности живота, царапины в области грудной клетки слева по передней подмышечной линии, которые вреда здоровью не причинили. 

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Государственный обвинитель Иващенко А.А., защитник Бакланов С.В., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, письменно заявил о своем согласии с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит правильной квалификацию содеянного ФИО1 по пп. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей.

Так же суд учитывает, что по заключению судебной - психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестико – интеллектуальным снижением, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не расходится с материалами дела и с учетом их адекватного поведения в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения ФИО1, которые суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровье подсудимого, возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом подсудимым не оспаривается, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее неоднократно судим, в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, преступление совершил в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Хабарского районного суда от 23 мая 2016 года в отношении ФИО1 подлежит отмене и наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы. Не отбытая часть наказания по предыдущему приговору составила 1 год 4 месяца 16 дней лишения свободы.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 11 февраля 2019 года до 13 мая 2019 года. Дата задержания установлена протоколом задержания (л.д. 32-33) и самим подсудимым не оспаривается.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время его содержания под стражей с 11 февраля 2019 года из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет трёх месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Хабарского районного суда от 23 мая 2016 года, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года. В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с 11 февраля 2019 года по 13 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 11 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: след обуви оставить в материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева 

Верно

Судья Н.В.Носырева 

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 18 июля 2019 года приговор изменен. Определено ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.