Дело № 1-59/2019

УИД 60RS0008-01-2019-000692-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Михайловой Н.А., 

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дновского района Псковской области Проценко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Малова Б.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в ***, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, постоянного места работы не имеющего, проживающего по адресу: ***, не военнообязанного, ранее судимого: 

1 апреля 2010 г. Порховским районным судом Псковской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 1 апреля 2010 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23 декабря 2008 года по 31 марта 2010 года; освобожден 20 декабря 2013 г. по отбытию срока наказания; штраф в размере 5 000 рублей не оплачен;

15 сентября 2015 г. Порховским районным судом Псковской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное приговором Порховского районного суда Псковской области от 1 апреля 2010 года, исполнять самостоятельно;

11 апреля 2016 года Порховским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Порховского районного суда Псковской области от 15 сентября 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 сентября 2015 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное приговором Порховского районного суда Псковской области от 1 апреля 2010 года, исполнять самостоятельно; 10 августа 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут дд.мм.гг. ФИО1, проходя мимо земельного участка № *** по адресу: ***, увидел растущее растение мака. Заведомо зная, что из данного растения можно получить наркотическое средство – маковую солому, оборот которого запрещен действующим законодательством, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 перелез через забор на вышеуказанный участок, где сорвал растительную массу зеленого цвета в виде частей стеблей растений с коробочками, листьями, единичными бутонами, без корней, являющуюся частями растения мака, тем самым незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», приобрел растение мака, содержащее наркотическое средство – маковую солому, массой вещества в сухом виде 425 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, так как масса средства свыше 20 г., но не превышает 500 г.

Приобретенную растительную массу зеленого цвета в виде частей стеблей растений с коробочками, листьями, единичными бутонами, без корней, являющуюся частями растений мака (растения рода Papaver), содержащую наркотическое средство морфин и, следовательно, являющуюся наркотическим средством – маковой соломой, ФИО1 незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете без цели дальнейшего сбыта в срок до 09 часов 15 минут дд.мм.гг.. Данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками гКОН полиции МО МВД России «Дедовичский» в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 150 метрах от автозаправочной станции «АЗС-75» на автодороге «Дно-Порхов» в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут дд.мм.гг..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле. 

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом материалов дела и данных о личности ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, его поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 и ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе и за совершение преступления в сфере оборота наркотиков, по месту отбывания последнего наказания характеризуется отрицательно, имел ряд действующих дисциплинарных взысканий. ОВД по Порховскому району неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств либо психотропных веществ без назначения врача; по месту жительства характеризуется посредственно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению норм общественной морали и правопорядка; состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по Порховскому району в качестве безработного и ищущего работу не состоит, пособие не получает. С 2016 года состоял на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», был снят с учета в связи с осуждением. Согласно заключению наркологической экспертизы от дд.мм.гг. страдает ППР, связанным с сочетанным употреблением нескольких ПАВ, синдром зависимости 2 стадии, нуждается в лечении от зависимости, противопоказаний к лечению нет.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, который совершил преступление в условиях простого рецидива, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Определяя срок наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что с учетом данных о личности подсудимого иная мера пресечения не станет должной гарантией исполнения приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное ФИО1 по приговору Порховского районного суда Псковской области от 1 апреля 2010 года, подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: картонная коробка, наркотическое средство маковая солома массой 420 граммов, матерчатая сумка, на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 18 декабря 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное ФИО1 по приговору Порховского районного суда Псковской области от 1 апреля 2010 года, исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: картонную коробку, наркотическое средство маковую солому массой 420 граммов, матерчатую сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Малова Б.Г. на предварительном следствии в размере 13 900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации; иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Мизайлова Н.А.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Михайлова Н.А.

Михайлова Н.А.