К делу №

№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратился с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти, которого открылось наследственное имущество. Наследниками первой очереди является он и ответчица. Наследники вступили в права наследования по 1/ 2 доли за каждым. Однако, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недостойным наследником в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 В связи с чем, полагает, ФИО3 были необоснованно получены денежные средства из состава наследственного имущества, находящиеся на вкладах.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средство необоснованно полученные ответчиком из состава наследственного имущества в размере 2722920 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Учитывая надлежащее извещение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №, о чем свидетельствует справка нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Усть-Лабинский нотариальный округ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, наследники первой очереди ФИО2 и ФИО3 вступили в права наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО4, по 1/ 2 доли каждый.

Требования иска мотивированы тем, что на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недостойным наследником в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО3 признаны недействительными, возвращено полученное по ним имущество в состав наследственного.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными- отказано, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными- удовлетворены.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания, на которые ссылается истец как на подтверждение доводов иска, что исключает возможность удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 на основании статей 1102, 1104, 1105 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации. 

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: