дело № 2-720/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 - как наследника должника ФИО4, задолженности по кредитной карте в размере 72764,61 рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 2382,94 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании личного заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена кредитная карта № с доступным лимитом 80000 рублей, под 18,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, имея непогашенную задолженность, о чем достоверно была извещена ФИО2 – супруга, вступившая в права наследования. 

Представитель истца, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (с учетом данных отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю). О причинах неявки ответчика суду не известно.

Полагая возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в заочном порядке, суд, исследовав материалы дела считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании личного заявления заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), ему предоставлена кредитная карта Сбербанка России № с доступным лимитом средств 80000 рублей на срок 36 месяцев, под 18,2% годовых. Банковская карта активирована заемщиком.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти II- БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>. 

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета цены иска (л.д. 21-24), составляет 72764,61 рубль, где просроченный основной долг 65195,54 рубля, просроченные проценты7478,23 рубля, неустойка 90,84 рубля. 

Согласно данным нотариуса ФИО6 Норильского нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> и наследственного дела № (копия приобщена), наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принявшими наследство по закону, являются его жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> сын – ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из обьектов недвижимого имущества – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>; 1/3 доли недополученной пенсии за апрель 2013 года УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также недополученной единовременной денежной выплаты за апрель 2013 года в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан; денежных средств на пенсионных счетах, открытых на имя наследодателя в ЗАО «Негосударственный Пенсионный фонд «Наследие» с причитающимся инвестиционным доходом. На вышеуказанное наследство выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 52-95)

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследник наследодателя ФИО1 - пережившая его супруга ФИО5 ФИО2, в установленном законом порядке вступила в права наследования, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, и стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72764,61 рубль, в счет возмещения судебных расходов 2382,94 рублей, всего взыскать 75147,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 июля 2017 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева