ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.,

при секретаре Захаровой Д.Ю., 

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика (третьего лица по встречному иску) ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2017 по исковому заявлению ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО5, ФИО3 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, признании недействительными договоров купли-продажи, дарения доли в квартире, прекращении права собственности, восстановлении на регистрационном учете, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом утонений просит признать недействительным договор социального найма жилого помещения от (дата) №; признать недействительным договор № от (дата) на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный между КУМИ администрацией г. Братска и ФИО1, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., ФИО, (дата) г.р.; признать недействительным договор купли-продажи от (дата) доли в квартире, расположенной по адресу: (адрес), заключенный между ФИО1, (дата) г.р., а также ФИО5, (дата) г.р., и ФИО3, (дата) г.р.; признать недействительным договор дарения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), заключенный между ФИО3, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., с одной стороны и ФИО3, (дата) г.р., и ФИО, (дата) г.р. с другой; прекратить право собственности ФИО3, (дата) г.р., доля в праве 5/16 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); прекратить право собственности ФИО3, (дата) г.р., доля в праве 5/16 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); прекратить право собственности ФИО, (дата) г.р., доля в праве 5/16 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); прекратить право собственности ФИО5, (дата) г.р., доля в праве 1/16 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); восстановить ФИО4, (дата) года рождения, на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: (адрес).

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4., в котором просит признать ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Судебные заседания по делу назначались на 12.04.2017 года и на 25.04.2017 года, однако истец ФИО4, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ни в одно из них не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, представитель истца ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, представили заявление, в котором указали, что поскольку истец и его представитель по первоначальному иску свои исковые требования просили оставить без рассмотрения, просят встречные исковые требования также оставить без рассмотрения, так как они вытекают из первоначальных.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковое заявление ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес), ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО5, ФИО3 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, признании недействительными договоров купли-продажи, дарения доли в квартире, прекращении права собственности, восстановлении на регистрационном учете, встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, надлежит оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО5, ФИО3 о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан, признании недействительными договоров купли-продажи, дарения доли в квартире, прекращении права собственности, восстановлении на регистрационном учете, встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья: Т.И. Дроздова