П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года г. Пенза 

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Гошуляк Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

_._._г. в 7 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., причинил телесные повреждения П.Н.Г., а именно: в ходе словесной ссоры ударил ее не менее двух раз кулаком по лицу и голове, в результате чего П.Н.Г. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №.. от _._._г. данные повреждения не причинили вред здоровью П.Н.Г. и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. 

ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении побоев П.Н.Г. признал.

Потерпевшая П.Н.Г. в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от _._._г., рапортом сотрудника полиции от _._._г., заявлением и письменным объяснением П.Н.Г., протоколом осмотра места происшествия от _._._г., письменными объяснениями свидетелей Х.И.Г., К.Е.Н., Б.Д.Н., а также заключением эксперта №.. от _._._г., согласно которому у П.Н.Г. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области слева, левой щеки, образовавшиеся от ударных воздействий тупым предметом, не причинившие вред здоровью человека, давность образования в пределах двух суток с момента осмотра, что не исключает их причинение при обстоятельствах указанных П.Н.Г.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечение к административной ответственности впервые, что суд относится к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с №.. в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК №.., ОКТМО №.., ИНН №.., БИК №.., КПП №.., л/с №.., протокол об административном правонарушении ... от _._._г., УИН №..).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда. 

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья