ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова Ольга Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> примерно в 12:54 часов, ФИО3, находясь на 

<

адрес изъят>, управлял автомобилем, ранее предупрежденный о запрете эксплуатации транспортного средства на передних боковых стеклах которого нанесены покрытия прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 пр.8 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Неоднократно не выполнил законное требование сотрудника полиции о запрете эксплуатации транспортного средства с данной технической неисправностью. 

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения и доводы ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО2

Сведений о том, что ФИО3 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельства смягчающие (признание вины) и отягчающие (привлечение к административной ответственности по аналогичному правонарушению 

<

дата изъята>) административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Срок наказания исчислять с 

<

дата изъята> с 16:20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись. О.В. Мельникова