№ 5 - 900/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 19 июля 2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда Гужвинский С.П.,

с участием защитника Ахметова О.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, имеющего четырёх несовершеннолетних детей, проживающего - 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности, если иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил привлечение к трудовой деятельности ФИО5, имеющей гражданство 

<

адрес> и не имеющей патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации в столовой «

<

данные изъяты>», расположенной в доме № 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.

В ходе рассмотрения дела защитник просил ограничиться назначением ему административного наказания в виде предупреждения в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд не явился (о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом), ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представил. 

Нахожу, что материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, копиями материалов о привлечении ФИО5 к административной ответственности, факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности с привлечением иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу, имевший место ДД.ММ.ГГГГ – подтверждён.

Вышеуказанные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам незаконного привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии разрешения на работу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у него несовершеннолетних детей.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств нахожу, что наиболее мягким видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечить достижение всех предусмотренных ст. 3.1 этого Кодекса целей административного наказания – невозможно, и должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

Нахожу, что оснований для назначения ФИО1 административного штрафа и применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не усматривается, поскольку отсутствуют данные о включении ФИО2 в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.12, 20.4, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок в 14 (четырнадцать) суток, запретив ему на этот срок осуществление предпринимательской деятельности в столовой «

<

данные изъяты>», расположенной в доме 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда.

Срок наказания исчислять со дня фактического исполнения настоящего постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, административное приостановление деятельности досрочно прекращается по ходатайству лица, которому назначено такое наказание, подаваемому в тот же суд, который назначил административное наказание. 

Судья С.П. Гужвинский