Дело № 2- 128/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

«04» февраля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,97 рублей, расходы на возмещение затрат на юридические (правовые) услуги по составлению настоящего заявления - 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и И.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере ... рублей на срок ... (п. 2 Договора). В соответствии с расходным кассовым ордером № от дата вышеуказанная сумма займа в размере .... была выдана заемщику наличными денежными средствами. В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере ... в день (...). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за ... пользования займом составила .... Общая сумма по Договору займа составила .... Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов дата В указанный срок Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил. В соответствии с п. 5 Соглашения, в случае неуплаты суммы, указанной в п. 4 в срок, определенный п. 1 соглашения, Заемщик, начиная с первого дня просрочки уплачивает заимодавцу просроченные проценты в размере ... на сумму займа, а также сумму пени в размере ... от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты). На основании выше изложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» отказывается от соблюдения условий п. 5 Соглашения в части начисления просроченных процентов в размере ... на сумму займа. На основании вышеизложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере ..., а также государственной пошлины в размере ..., был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с ФИО1, копия которого была направлена ответчику. Определением от дата судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что не согласен с доводами и требованиями ответчика, поскольку течение срока исковой давности началось дата, судебный приказ в их адрес не поступал, постановление от дата. об отмене судебного приказа поступило дата, исковое заявление о взыскании долга подготовлено и направлено дата срок исковой давности истцом не нарушен (л.д. 42).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на предоставленных ранее письменных возражениях и пояснениях к ним. В которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. в случае отмены судебного приказа исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. Течение срока исковой давности, начавшееся до подачи истцом дата мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа дата продолжилось в общем порядке. ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с настоящим иском дата, т.е. с пропуском срока исковой давности для взыскания суммы долга по договору займа № от датаг. на срок ..., дата возврата займа дата. 

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлены, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, т.е. по дата. Истцом было направлено дата. заявление о выдачи судебного приказа мировому судье судебного участка № ..., после отмены судебного приказа дата течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления продолжилось в общем порядке. В период дата. по дата. истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства приостанавливалось. Таким образом, договор займа № был заключен датаг., на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа дата. не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев с дата по дата. Истцом было подготовлено и направлено исковое заявление к ФИО1 о взыскании долга дата. мировому судье судебного участка № ..., определение от дата о возвращении искового заявления о взыскании долга к ФИО1 истцу руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, одновременно разъяснив истцу, право на обращение с данным иском, согласно правил подсудности. Определение вступило в законную силу дата., истец его получил дата. (л.д. 6). Отказ суда общей юрисдикции в принятии искового заявления к рассмотрению или возвращение искового заявления означает, что установленный порядок предъявления иска не был соблюден, то в таком случае срок исковой давности не приостанавливается и продолжает течь в общем порядке. Если после возвращения искового заявления истец, исправив его недостатки, вновь обратится в суд и заявление будет судом принято, то исковая давность прервется в день вторичного предъявления иска. Истцом не обжаловано определение от дата. в установленные сроки, не исправлены недостатки иска, не подано заявление о восстановлении сроков исковой давности. Поэтому, считает, что с дата. по дата срок исковой давности не приостанавливается и продолжает течь в общем порядке, т.е. закончился дата. В настоящее время гражданским законодательством предусмотрено только два основания для перерыва исковой давности: предъявление иска в установленном порядке (абзац первый статьи 203 ГК РФ) и если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата №). В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи, а также при отмене определения о возврате заявления в силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ считается поданным в день его первоначального представления в суд, и именно с этого времени прерывается течение срока исковой давности. Истцом дата. глубоко за пределами срока исковой давности повторно направлено в суд исковое заявление, но иск был подан с нарушением норм процессуального права (по неподсудности). Если истец нарушил нормы процессуального права, которые регулируют порядок обращения в суд, в результате чего заявление было возвращено (определение от дата.- л.д. 3). Третий раз истцом направлено в суд исковое заявление дата установленном порядке с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ или АПК РФ требований. Трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлены, заявления о восстановлении срока исковой давности не представлено (л.д. 35-36, 51-53).

В судебном заседании истица настаивала на своих письменных возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"( далее Пленум №43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.17 Пленума №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

П.18. Пленума №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.21 Пленума №43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п.24 Пленума №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Соглано п.26 Пленума №43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что дата между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (ранее ООО «ПростоДЕНЬГИ») и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от дата (л.д. 8-9).

Согласно п.1 условиям данного договора, истец предоставил ответчику заём в сумме ..., сумма процентов за пользование займом в течение ... .... Дата возврата суммы займа и начисленных процентов дата.

В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере ... (...).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата, в соответствии с которым денежные средства в сумме ... переданы ответчику (л.д.13). 

В указанный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 49), который был вынесен дата (л.д. 50, 60), и копия которого дата направлена ответчику (л.д. 48).

дата вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 7). Согласно входящему штемпелю копию определения истец получил дата (л.д. 43).

Таким образом, после отмены судебного приказа дата течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления продолжилось в общем порядке. В период дата. по дата. истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства приостанавливалось. Таким образом, договор займа № был заключен датаг., на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа дата. не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев с 29.09.2017г по 28.03.2018г.

дата исковое заявление ООО «МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 поступило в адрес мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района ... (л.д. 62-64).

Определением мирового судьи от дата указанное исковое заявление возращено истцу за территориальной неподсудностью (л.д. 61). Согласно сопроводительного письма № от дата заявление с прилагаемыми документами, а так же копия определения направлены ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (л.д.67).

Входящий штемпель истца на копии определения указывает, что оно поступило их в адрес дата (л.д. 6), однако согласно уведомлению о вручении документы получены им дата (л.д. 65-66).

дата определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района ... исковое заявление ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 возвращено за неподсудностью в связи с суммой иска, превышающей 50000 рублей (л.д. 5). Согласно входящему штемпелю поступило в адрес истца дата. 

Согласно разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с абз. 3 п. 17 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из представленных истцом в материалы копий судебных постановлений, ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» действительно ранее, в том числе и в пределах срока исковой давности, обращался с иском к ФИО1 о взыскании задолженности к мировым судьям. Исковые заявления были связи возвращены заявителю в связи с неподсудностью.

Как следует из материалов дела и по доказательствам, направленным в адрес суда истцом, указанные определения истцом не обжаловались.

Учитывая изложенное, обращения истца к мировым судьям течение срока исковой давности не прерывали.

В Заводской районный суд г. Новокузнецка по правилам подсудности истец обратился за пределами предусмотренного законом срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил.

С доводами представителя ООО МКК "ПростоДеньги" о том, что срок исковой давности надо исчислять с дата, так как судебный приказ в их адрес не поступал, постановление от дата. об отмене судебного приказа поступило дата, исковое заявление о взыскании долга подготовлено и направлено дата, соответственно срок исковой давности истцом не нарушен, суд не может согласиться.

Поскольку результатом обращения истца к мировому судье в дата стали определения о возврате искового заявления, то такое обращение, вне зависимости от сроков его осуществления, не изменяет порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, договор займа № был заключен датаг., на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа дата не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев с дата по дата.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцом не было предоставлено суду письменных доказательств, подтверждающих, что ранее поданные исковые заявления к ФИО1 принимались судом в установленном порядке и в определенное время осуществлялась защита нарушенного права, поэтому оснований считать срок для подачи иска не пропущенным, у суда не имеется. 

Суд считает, что срок исковой давности по договору займа №, заключенному дата между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 на подачу иска пропущен, доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом суду не представлены, как и не представлено суду заявление о восстановлении срока исковой давности. 

Поэтому требования истца к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, в том числе и по судебным расходам о взыскании государственной пошлины, юридических услуг, так как в иске истцу судом отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании суммы долга ... - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08.02.2019 года.

Судья : Е.Е.Лысенко