Дело № 2–1429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской ФедерацииКиселёвский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Стучилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

04 октября 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Плюс» (далее - ООО «Плюс»), обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчики является собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Проживая в квартире и пользуясь коммунальными услугами, ответчики не производят своевременно и в полном объёме оплату за коммунальные услуги.

С марта 2015 года по июнь 2018 года задолженность ответчиков по коммунальным услугам составляет 90 990 рублей 24 коп. и пени – 30 099 рублей 65 коп., а всего 121 089 рублей 89 коп.Ответчиками производилась плата за коммунальные услуги:в июне 2015 года – 22 554,13 руб., октябре 2015 года – 1 818,41 руб., марте 2016 года – 1 477,83 руб., октябре 2016 года – 1800 руб., декабре 2016 года – 1000 руб., сентябре 2017 года – 1 500 руб., марте 2018 года – 613,60 руб., апреле 2018 года – 3 703,33 руб.. До настоящего времени ответчики не погасили имеющуюся задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 121 089,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621,78 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 02.03.2018в судебном заседании заявленные требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 121 089,89 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 621,78 рублей поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Положениями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по 

<

адрес> находится в обслуживании ООО «Плюс».

Как следует из договора управления многоквартирным домом от 01 сентября 2012 года (л.д. 7-10), управляющая организация обязана управлять многоквартирным домом в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством (подпункт 4.1.1. договора). Принимать от собственников и нанимателей помещений плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, за оказанные коммунальные услуги через кассу управляющей организации, а также посредством услуг МУП «ЕРКЦ» через его платёжную систему (подпункт 4.1.5).

Согласно подпункту 4.3.3. договора собственники обязаны своевременно и в полном объёме оплачивать оказанные управляющей организацией услуги по содержанию и выполнению работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги.

Пунктом 5.7. договора установлен расчётный период, которым является календарный месяц.

В силу пункта 5.8. договора квартирная плата вносится ежемесячно до 30 числа месяца, следующего за отчётным, на основании платёжных документов, выставляемых управляющей организацией.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 18июля 2018 года (л.д. 21) в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 ноября 1998 года по настоящее время; Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с01ноября2011 года по настоящее время; Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09декабря2014 года по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 04декабря2015 года по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24декабря2015 года по настоящее время.

Собственником указанной квартиры является ФИО2.

За период с марта 2015 года по июнь2018 года по 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 121 089,89 рублей, что подтверждается архивной справкой МП «ЕРКЦ» от 13июля 2018 года (л.д.15-20).

Суд, проверив представленный истцом расчёт, находит его верным, данный расчёт произведён в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиками и соответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (абзац второй пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 121 089 рублей 89 коп., в том числе размер основного долга в размере 90 990,24 руб., пени в размере 30 099,65 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Плюс» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 621,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12 декабря2016 года,№ от 08.08.2018 (л.д.4-5).

Главой 7 ГПК РФ и п.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. В силу указанных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые им расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях, с каждого по 1 207,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 121 089 (Сто двадцать одна тысяча восемьдесят девять) рублей 89 коп., в том числе размер основной задолженности в сумме 90 990 рублей 24 коп., пени в размере 30 099 рублей 65 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюс»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621 (Три тысячи шестьсот двадцать один) рубль78 коп., в равных долях по 1 207 (Одна тысяча двести семь) рублей 26 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года.

Судья И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.