Дело № 2-10662/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Маргиной С.В., 

при секретаре судебного заседания Калининой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование иска указано, что 29 октября 2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательства за вознаграждение предоставить истцу юридические услуги по оформлению права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> а истец обязалась принять результат работ и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от 29.10.2014 г., размер вознаграждения ответчика составил 20 000 рублей. 29.10.2014 г. ответчик получила от истца деньги в сумме 10 000 рублей, 31.10.2014 г. ответчик вновь получила от истца денежные средства в сумме 10 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, не передал истцу результаты оказанных услуг. 

09 апреля 2015 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 29.10.2014 г., п. 3 договора от 29.10.2014 был дополнен следующим содержанием: размер вознаграждения исполнителя повышается на 20 000 рублей. 09.04.2015 г. истец, добросовестно исполнив обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 09.04.2015 г. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, услуги истцу не оказала, результат оказанных услуг не передала.

28 ноября 2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ответчик приняла на себя обязательства за вознаграждение предоставить истцу юридические услуги по оформлению права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> Согласно п. 3.1. договора от 28.11.2014 г., размер вознаграждения ответчика составил 20 000. 03.12.2014 г. ответчик получила от истца 20 000 рублей, в целях исполнения истцом обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями договора 28.11.2014 г. Ответчик исполнил принятые на себя обязательства. 30.11.2015 г. ответчик получила от истца деньги в сумме 40 000 рублей - в качестве оплаты по договору от 28.11.2014 г. Услуги на данную сумму ответчиком не были оказаны, результат оказанных услуг истцу передан не был. 

24 ноября 2014 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 28.11.2014 г., согласно которого размер вознаграждения повышается на 20 000 рублей. Истец добросовестно исполнила принятые на себя обязательства. Однако, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, услуги истцу не оказала, не передала истцу результаты выполненных работ, о чем, в нарушение п. 4.1., 4.2 Договора от 28.11.2014 г. не был составлен акт приема-передачи выполненных работ.

Кроме того, в рамках договора на оказание юридических услуг от 28.11.2014 г. 15.02.2016 г. истец передала ответчику 40 000 рублей - в качестве оплаты ее услуг по договору от 28.11.2014 г., о чем ответчиком составлена соответствующая расписка.

25.04.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик приняла на себя обязательства по предоставлению истцу юридических услуг «по вопросу вынесения Варгашинским районным судом решения о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на здание магазина № 45, расположенного по адресу: 

<

адрес>», а истец обязалась принять результат оказанных услуг и оплатить их. В соответствии с п. 3.1 Договора от 25.04.2016 г., размер вознаграждения составляет 20000 рублей. Истец добросовестно исполнила принятые на себя обязательства, ответчик не передала истцу результат оказанных услуг на основании акта приема- передачи. 

25.04.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик приняла на ceбя обязательства по предоставлению истцу юридических услуг «по вопросу вынесения Варгашинским районным судом решения о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на здание магазина № 45, расположенного по адресу: 

<

адрес> а истец обязалась принять результат оказанных услуг и оплатить их. Размер вознаграждения ответчика составляет 20000 рублей, которые истец оплатила ответчику, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оказала истцу юридических услуг, не передала истцу результат оказанных услуг. 

Согласно расписки от 14.10.2016 г. ответчик получила от истца денежные средства в сумме 40 000 рублей - в «качестве оплаты по договору от 29.10.2015», хотя никакого договора 29.10.2015 г. стороны не заключали. Ответчик не оказала истцу никаких услуг, результатов услуг не передавала.

Согласно расписки от 19.12.2016 г. ответчик получила от истца денежные средства в сумме 40 000 рублей - «в качестве оплаты по договору от 29.10.2015 г.», хотя никакого договора 29.10.2015 г. между сторонами не заключалось. Ответчик не оказала истцу никаких услуг, результатов оказанных услуг не передала.

Таким образом, ответчик получила от истца денежные средства в сумме 260000 рублей - неосновательное обогащение.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 260 000 рублей - неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по ФИО3 на заявленных требованиях в сумме 220000 рублей настаивали, согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.10.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику юридических услуг по вопросу оформления права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 454,4 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №. Размер вознаграждения составляет 20000 рублей, из которых 2500 рублей- составления необходимых процессуальных документов, 500 рублей- устные и письменные консультации, 17000 рублей- представительство интересов в суде общей юрисдикции I инстанции, из которых 10000 рублей уплачивает в день подписания настоящего договор, 10000 рублей в срок до 01 ноября 2014 года.

Как следует из расписок от 29.10.2014 г., от 31.10.2014 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства по договору от 29.10.2014 г. в сумме 20000 рублей. 

09.04.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 29.10.2014 года, согласно которого размер вознаграждения исполнителя повышается на 20000 рублей, из расчета 2500 рублей- составление необходимых процессуальных документов, 500 рублей- устные и письменные консультации, 17000 рублей- представительство интересов в суде общей юрисдикции II инстанции. Истцом обязательства по оплате денежных средств в сумме 20000 рублей исполнены, что подтверждается распиской от 09.04.2015 года.

Как следует из пояснений истца, 28.11.2014 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику юридических услуг по вопросу оформления права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из расписок от 30.11.2015 г., от 03.12.2014 г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства по договору от 28.11.2014 г. в сумме 60 000 рублей. 

В соответствии с актом о приме- передачи выполненных работ от 03.12.2014 года заказчик принял, а исполнитель выполнила за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику юридических услуг по вопросу оформления права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> Стороны претензий не имеют.

Однако, 24.12.2014 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 28.11.2014 года о повышении вознаграждения, согласно которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей.

Кроме того, 25.04.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, размер вознаграждения составляет 20000 руб. Согласно договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику юридических услуг по вопросу вынесения Варгашинским районным судом решения о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на здание магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 454,4 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый № Заказчик обязательства по договору исполнила, что подтверждается распиской от 25.04.2016 года.

Также, 25.04.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, размер вознаграждения составляет 20 000 руб. Согласно договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику юридических услуг по вопросу вынесения Варгашинским районным судом решения о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на здание магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначение: нежилое, кадастровый №. Заказчик обязательства по договору исполнила, что подтверждается распиской от 25.04.2016 года.

Согласно расписок от 14.10.2016 года и 19.12.2016 года заказчик ФИО2 передала дополнительно ФИО1 по договорам от 29.10.2015 года денежные средства в общей сумме 80000 рублей.

В связи с изложенным, ФИО2 передала ФИО1 денежные средства на общую сумму 280000 руб., из которых обязательства на сумму 60000 руб. исполнены.

Анализ судебных актов, протоколов судебных заседаний, позволяет сделать вывод о том, что интересы ФИО1 в ходе рассмотрения гражданских дел представляла ФИО4

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из судебных актов, ФИО2 не исполнила обязательства по предоставлению заказчику юридических услуг по договорам от 29.10.2014, 28.11.2014, 25.04.2016, 25.04.2016. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 220 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 220000 руб., возврат госпошлины 1000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 4400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Маргина