Дело № 1-419/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Васильевой Ю.А., 

защитника-адвоката Бушуева Е.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ограничено годного к военной службе, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., заведомо ложно донес о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, обнаружил документы на принадлежащий ему смартфон марки «

<

данные изъяты>), а именно страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого страховая сумма за смартфон полагалась в случае совершения грабежа, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, с целью возбуждения уголовного дела для получения страховой суммы. 

ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, желая получить страховую сумму за смартфон марки «

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что сообщаемые им сведения о совершенном преступлении не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, обратился в компетентный государственный орган – дежурную часть ОП № УМВД России по г. Хабаровску, расположенную по адресу 

<

адрес>, осуществив телефонный звонок. 

После чего, ФИО1 продолжая вводить правоохранительные органы в заблуждение по факту совершенного в отношении него преступления, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., находясь в служебном автомобиле ОП № УМВД России по г. Хабаровску, припаркованном вблизи 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ сотрудниками правоохранительных органов, подал через дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 письменное заявление о том, что неизвестное ему лицо ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты>, находясь вблизи 

<

адрес>, открыто похитило принадлежащее ему имущество, а именно: барсетку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней - зарядным устройством «

<

данные изъяты>, смартфоном марки «

<

данные изъяты> общей стоимостью 59 999 рублей, двумя скидочными картами, материальной ценности не представляющими, деньгами в сумме 2 000 рублей. После чего, вышеуказанное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях инвентарный № ОП № УМВД России по г. 

<

данные изъяты> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., после чего по данному факту была проведена проверка в соответствии с установленным на территории РФ уголовно-процессуальным законодательством, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГг. органами дознания было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Тем самым, ФИО1 ввел в заблуждение орган дознания, нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, вызывая неоправданное принятие с их стороны мер по раскрытию преступления, не имевшего места в действительности. 

От обвиняемого ФИО1 заявившего о признании вины, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, помогал следствию. 

В ходе судебного заседания адвокат Бушуев Е.Н., ходатайствовал о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, в ходе следствия, активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Государственный обвинитель Васильева Ю.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе проведенного следствия, вину признал, раскаялся, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления (давал подробные объяснения по всем обстоятельствам дела, что расценивается судом как явка с повинной), оказывал помощь органам следствия, своим поведением в рамках предварительного следствия содействовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями доказал, что вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Учитывая, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, а уголовное преследование может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10. – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство – книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях – 1582, считать возвращенной по принадлежности начальнику дежурной части ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 (т. 1 л/д 110). 

Иные документы хранить в материалах дела. 

От взыскания судебных издержек ФИО1 ФИО8 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Н. Лейман