Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум Трейд» о признании договора поручительства незаключенным, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между ООО «Феррум Трейд» и ООО УК «Радиан» заключен договор поставки 

<

номер> от 

<

дата>, в тексте которого не указаны наименование и/или стоимость товара, порядок оплаты. Заключенный договор поставки по сути является рамочным (часть 1 статьи 429.1 ГК РФ).

<

дата> к договору поставки заключена спецификация 

<

номер>, в которой стороны согласовали наименование и стоимость товара на сумму 2 381 674,1 рублей, а также порядок оплаты. В рамках данного договора поставщик ООО «Феррум Трейд» поставил в адрес покупателя ООО УК «Радиан» металлопрокат, а именно: 

<

дата> (УПД 

<

номер>) на сумму 102 512,44 рублей; 

<

дата> (УПД 

<

номер>) на сумму 417 830 рублей; 

<

дата> (УПД 

<

номер>) на сумму 63 894 рублей. Покупатель оплатил полученный товар с нарушением порядка оплаты.

<

дата> для обеспечения исполнения обязательств ООО УК «Радиан» между истцом и ответчиком заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата>. Истец полагает данный договор незаключенным, поскольку он заключен вдобавок к рамочному договору поставки, не содержащему цены, срока и других обязательных условий. Договор поручительства по отношению к договору поставки является акцессорным, то есть существование отношений между кредитором и поручителем ставится в зависимость от обеспечиваемого обязательства. При этом на момент заключения договора поручительства определить существенные условия данного договора было невозможно.

Сложилась ситуация, что при заключении договора поручительства во исполнение подобных обязательств пределы ответственности поручителя перед кредитором фактически ничем не ограничены, и размер обязательств, по которым он будет отвечать, полностью зависит от воли сторон основного договора. 

При заключении спорного договора истцу не были известны условия договора поставки, в частности предмет договора- наименование и стоимость товара. На момент заключения договора поручительства (

<

дата>) в договоре поставки не было согласовано ни одной спецификации (наименование, стоимость товара и порядок оплаты были согласованы сторонами в спецификации 

<

номер> от 

<

дата>).

При подписании договора поручительства истцу было известно, что стоимость поставки будет составлять не более 100 000 рублей при условиях оплаты товара по полной предоплате. О спецификации 

<

номер> от 

<

дата> к договору поставки ему стало известно только в июне 2016 года из претензии ответчика. Стороны не уведомили истца о данной спецификации, подписанных УПД между сторонами и/или об оплате за товар.

Истец полагает, что пределы ответственности поручителя должны быть определены непосредственно в акцессорном договоре, будь то указание конкретной денежной суммы, порядков расчета, или процентов от цены основного обязательства. В противном же случае, если определение размера обязательств поручителя представляется невозможным, то договор следует признать незаключенным за отсутствием в нем существенного условия. 

Договор поручительства не содержит указание на сумму ответственности поручителя, в пределах которой он несет ответственность за неисполнение должником своего обязательства, несмотря на то, что поручитель должен нести ответственность только на известных ему условиях. Ответственность поручителя не может быть предположительной. 

Ссылка в договоре поручительства на договор поставки и на его условия не означает, что стороны определили конкретный объем обязательств поручителя. Ссылка в договоре поручительства на договор поставки возможна лишь при условии определения в договоре поручительства суммы, в пределах которой поручитель несет ответственность. 

С учетом изложенного, истец просит признать незаключенным договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата>,между ООО «Феррум Трейд» и ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

Дополнительно суду пояснил, что при заключении договора поручительства с руководителем ООО «Феррум трейд» была достигнута устная договоренность о том, что стоимость поставки не будет превышать 100 000 рублей. В ООО УК «Радиан» его также заверили, что все обязательства компания выполнит в срок. С приложениями к договору поставки, в том числе в части изменения условия договора о внесении предоплаты в размере 100 %, он не был ознакомлен. На протяжении длительного времени ООО «Феррум трейд» не предъявлял к нему требований, об имеющейся задолженности стало известно после обращения ответчика в суд с иском о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты по договору поставки. В августе 2016 года истец уволился с ООО УК «Радиан», но на следующий день вновь поступил на работу по совету адвоката с целью контроля за данной ситуацией.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

дата>, выданной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО реестровый 

<

номер>, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Феррум Трейд» ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. 

В представленном суд отзыве на иск указала, что 

<

дата> между ООО «Феррум трейд» (поставщик) и ООО Управляющая компания «Радиан» (покупатель) заключен договор поставки 

<

номер> от 

<

дата> с протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязался поставить трубную продукцию и металлопрокат покупателю, либо указанному им грузополучателю, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях Договора. Согласно пункту 1.2. договора поставки ассортимент, количество, цена и условия оплаты, а также срок поставки по настоящему Договору определяются в Спецификациях (приложениях) на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара могут быть оговорены сторонами в Универсальном передаточном документе поставляемого товара, сроки поставки согласуются сторонами в приложениях: счетах (путем их оплаты покупателем), спецификациях, накладных или иных сопровождающих поставку документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Условия оплаты дополнительно оговариваются в Спецификации при поставке каждой партии товара. Согласно пункту 2.9 договора поставки, если в Спецификации не согласовано иное, оплата Товара осуществляется на условиях 100%- предварительной оплаты. Согласно спецификации 

<

номер> от 

<

дата>, которая является приложением к договору поставки 

<

номер> от 

<

дата> поставщик поставляет продукцию на общую сумму 2 381 674,10 рублей, производит отгрузку продукции на условиях Франко-склад Поставщика, в течение 20 календарных дней с даты подписания данной спецификации. Оплата покупателем продукции осуществляется при 100% отсрочке платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии продукции со склада поставщика. Поставленный товар был принят ООО УК «Радиан» на основании универсальных передаточных документов без замечаний. Обязательства по полной оплате поставленного товара исполнены ООО УК «Радиан» с нарушением сроков оплаты товара. 

Согласно пункту 5.3 Договора поставки предусмотрены пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер суммы пени за нарушение сроков оплаты товара на 

<

дата> составляет 160 184,70 рублей. Пунктом 2.13 Договора предусмотрены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом на 

<

дата> составляет 480 554,10 рублей.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по Договору поставки, 

<

дата> между ООО «Феррум трейд» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата> к договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность перед ООО «Феррум трейд» за исполнение ООО УК «Радиан» обязательств по Договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ООО «Феррум трейд» и ООО УК «Радиан». Основания обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему Договору указаны в пункте 2.1 договора поручительства: договор поставки 

<

номер> от 

<

дата> и приложения (спецификации) к нему.

Согласно разделу 3 договора поручительства, ФИО1 отвечает перед ООО «Феррум трейд» по договору в том же объеме, что и ООО Управляющая компания «Радиан», включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных пунктами 2.13, 5.3 Договора поставки, возмещение судебных издержек и других убытков ООО «Феррум трейд», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО УК «Радиан». В соответствии с условиями пункта 3.2. Договора поручительства, в случае неисполнения обязательств по договору поставки, указанному в пункте 2.1. настоящего договора, ООО Управляющая компания «Радиан» и ФИО1 отвечают перед ООО «Феррум трейд» солидарно. Договор поручительства вступил в силу с момента его подписания и прекращается в случае прекращения обеспеченного им обязательства в соответствии с главой 26 ГК РФ. Согласно пункту 3.5. договора поручительства ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и ему понятен объем ответственности, о чем имеется собственноручная подпись об ознакомлении с Договором поручительства.

На момент заключения вышеуказанных договоров поставки и поручительства ФИО1 являлся вице-президентом, заместителем генерального директора по стратегическому развитию ООО УК «Радиан» то есть, лицом, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении Обществом договора поставки, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по этому договору. Интерес ФИО1 в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств Обществом, в котором он осуществлял свою трудовую деятельность и, следовательно, имел наличие экономического интереса в выдаче поручительства за исполнение обязательств ООО УК «Радиан» по договору поставки и договору поручительства.

Ввиду не исполнения обязательств в адрес ФИО1 

<

дата> ООО «Феррум трейд» направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар и уплатить начисленные пени, проценты за пользование коммерческим кредитом. Заявленные требования ФИО1 не удовлетворены.

Исходя из условий договора поручительства, целью его заключения явилось обеспечение обязательств ООО УК «Радиан» по оплате полученного им товара по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>.

Как следует из текста Договора поручительства, все существенные условия, а именно: наименование поручителя, наименование кредитора, перед которым поручитель ручается за должника, наименование должника, за которого ручается поручитель, описание обязательства, обеспечиваемого поручительством, объем ответственности поручителя и условия этой ответственности, сторонами при его заключении согласованы. Таким образом, существенными условиями договора поручительства, которые должны быть в обязательном порядке согласованы сторонами при его заключении, являются условия обеспечиваемого поручительством обязательства, а также объем ответственности поручителя.

Доводы ФИО1 о том, что при заключении договора поручительства он не был ознакомлен с приложениями к договору поставки, в том числе, в части изменения условия договора о внесении предоплаты в размере 100%, являются несостоятельными, поскольку договор поручительства содержит ссылку на осведомленность поручителя относительно условий договора поставки, при этом спецификация 

<

номер> от 

<

дата>, по которой произведена отгрузка товара в адрес покупателя, задолженность по оплате которого явилась основанием для обращения в суд, является его неотъемлемой частью.

Доводы истца о том, что пределы ответственности поручителя должны быть определены непосредственно в акцессорном договоре, будь то указание конкретной денежной суммы, порядков расчета, или процентов от цены основного обязательства, несостоятельны, поскольку, объем ответственности ФИО1, как поручителя, равен объему всех обязательств Покупателя по договору поставки, то есть включает в себя стоимость поставленного Поставщиком товара, наименование и цена которого, согласно условиям Договора поставки, согласовывается в приложениях: в том числе, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки.

Кроме того, договор поручительства подписан ФИО1, что последний не отрицает, ФИО1 согласился на заключение договора на указанных в нем условиях, чем подтвердил тот факт, что он ознакомлен со всеми условиями договора поставки, в том числе, с условиями неотъемлемых приложений к нему. При таких обстоятельствах отсутствуют основания о признании незаключенным договора поручительства.

Также пояснила, что в настоящее время имеется задолженность ООО УК «Радиан» только по процентам коммерческого кредита, в остальной части задолженность погашена.Представители третьего лица ООО УК «Радиан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по известному суду адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Феррум Трейд» (поставщик) и ООО УК «Радиан» (покупатель) заключен договор поставки 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого поставщик обязуется поставить трубную продукцию и металлопрокат покупателю, либо указанному им грузополучателю, а покупатель- принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество, цена и условия оплаты, а также срок поставки по настоящему Договору определяются в Спецификациях (приложениях) на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименования, ассортимент, количество и цена товара могут быть оговорены сторонами в Универсальном передаточном документе, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии спецификации условия оплаты и срок поставки определяется настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Покупатель направляет поставщику письмо-заявку, в котором указывается точное наименование и количество товара, подлежащего поставке, а также предполагаемый срок поставки и условия его доставки. При наличии возможности поставки, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара в двухдневный срок с момента получения заявки. Заявка является неотъемлемой частью договора до момента подписания сторонами Спецификации либо выставления поставщиком покупателю Универсального передаточного документа, после чего утрачивает силу как Приложение к договору пункт 2.1 договора).

Условия отгрузки дополнительно оговариваются в спецификации при поставке каждой партии товара (пункт 2.2 договора). 

Условия оплаты дополнительно оговариваются в спецификации при поставке каждой партии товара (пункт 2.9 договора).

Согласно пункту 2.13 договора, в случае поставки на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. С момента наступления срока оплаты поставленного товара и до наступления момента фактической оплаты товара покупателем, начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Пунктом 5.3 договора предусмотрены пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,3% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 

<

дата> между ООО «Феррум Трейд» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение ООО УК «Радиан» (должник) обязательств по договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между кредитором и должником и указанному в пункте 2.1 настоящего договора (пункт 1.1.договора).

Основание обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору: договор поставки 

<

номер> от 

<

дата> и приложения (спецификации) к нему (пункт 2.1 договора).

Предметом договора является обязанность кредитора поставить, а должника принять и оплатить металлопрокат в количестве и сроки согласно договору поставки и всех приложений (спецификаций) к нему (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручитель отвечает перед кредитором по указанному выше договору в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, процентов, предусмотренных пунктами 2.13, 5.3 Договора поставки, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В случае, если должник в установленные договором поставки сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить в течение 7-ми дней с момента получения требования кредитора обязательства должника по договору поставки в полном объеме (основной долг, неустойка, проценты, убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки (пункт 3.3 договора).

С существом, размером и сроком исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель ознакомлен и согласен. Стороны договорились, что при внесении изменений в договор поставки (включая изменение срока его действия, наименования, ассортимента, количества, цены товара, срока и порядка оплаты товара, способа и срока поставки товара, срока выборки товара, реквизитов грузополучателя и грузоотправителя и иных условий поставки отдельных партий товара) не требуется изменение настоящего договора поручительства. При этом настоящий договор поручительства будет сохранять свою силу (пункт 3.5 договора)

<

дата> между ООО «Феррум Трейд» (поставщик) и ООО УК «Радиан» (покупатель) заключена спецификация 

<

номер> к договору поставки 

<

номер> от 

<

дата>. Предметом поставки, в соответствии с пунктом 1.1 спецификации, является перечисленная в настоящем пункте продукция на общую сумму 2 381 674,10 рублей. Согласно пункту 2.2.1 Спецификации оплата покупателем продукции осуществляется в порядке 100% отсрочки платежа в течение 30 дней с даты отгрузки каждой партии продукции со склада поставщика. Как усматривается из пункта 3.1 Спецификации, настоящая спецификация является неотъемлемой частью договора поставки 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между поставщиком и покупателем.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 1,2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом, исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и во взаимосвязанных документах, какой в данном случае является спецификация, заключенная между сторонами в качестве приложения к договору поставки, и которая является надлежащим доказательством поставки товара в рамках договора поставки, поскольку содержит ссылку на указанный договор поставки.

Согласно материалам дела, в договоре поставки предмет договора оговорен сторонами путем подписания приложения к договору - Спецификации, которой определены ассортимент, количество, цена и условия оплаты, а также срок поставки по договору, и которая является неотъемлемой частью настоящего договора поставки. Объем ответственности покупателя определен в договоре и приложении (Спецификации) к нему.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор поставки 

<

номер> от 

<

дата> содержит сведения по всем существенным условиям договора.

Условия договора поручительства 

<

номер> от 

<

дата> содержат отсылку на соответствующие условия договора поставки, позволяющие определить предмет договора и объем ответственности поручителя. Доказательств того, что стороны не достигли договоренности относительно обозначенных условий поручительства, в материалах дела не имеется.

Заключив договор поставки и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров. Доводы истца о том, что договор поручительства является незаключенным, поскольку сторонами не согласован предмет договора и не определен объем ответственности поручителя, суд находит несостоятельными.

То обстоятельство, что в договоре поручительства не конкретизированы объемы поставки и не указан размер денежной суммы, который обеспечивается поручительством, не свидетельствует о незаключенности договора поручительства, поскольку возможно с достаточной степенью определенности установить, что истец солидарно отвечает перед ответчиком за неисполнение ООО УК «Радиан» принятых на себя обязательств по договору поставки в том же объеме, что и должник. При подписании договора поручительства истец подтвердил, что ознакомлен с условиями договора поставки, по условиям которого ассортимент, количество, цена и условия оплаты, а также срок поставки по настоящему договору определяется в Спецификациях на каждую партию товара отдельно.

Доводы истца о том, что спецификация к договору поставки была заключена после подписания договора поручительства, суд также находит несостоятельными, поскольку пункт 2 статьи 361 ГК РФ допускает заключение договора поручительства также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Таким образом, определение объема ответственности поручителя произошло согласно условиям договора поставки, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме.

Заявление истца о том, что стороны не достигли соглашения по существенным условиям договора поручительства, являются необоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Условиями договора поручительства определен объем и вид ответственности поручителя, указан предмет договора, поручителю известны все условия договора поставки. Существенные условия договора поручительства между сторонами были достигнуты, договор подписан сторонами, что не свидетельствует о незаключенности договора.

Кроме того, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Доводы истца о том, что он не был ознакомлен с изменениями условия договора о внесении предоплаты в размере 100 % суд также находит несостоятельными, поскольку пунктом 2.13 договора поставки изначально было предусмотрено условие о том, что в случае поставки на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности, оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что доводы истца о несогласованности условий договора поручительства, и как следствие его незаключенности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требование истца о признании договора поручительства 

<

номер> от 

<

дата> между ООО «Феррум Трейд» и ФИО1 незаключенным, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феррум Трейд» о признании договора поручительства 

<

номер> от 

<

дата> между ООО «Феррум Трейд» и ФИО1 незаключенным- отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Е.Ф. Минченок