03RS0009-01-2024-002704-02 № 1-240/2024 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 16 сентября 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сайруллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь на кухне квартиры по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты и подручные предметы, умышленно, кустарным способом, проведя химические реакции, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовила наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массами не менее 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты> гр. соответственно, часть которого в каждом случае употребила сразу, а оставшуюся часть массой не менее 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты> гр. соответственно незаконно хранила в полимерной бутылке без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин. возле двери вышеуказанной квартиры она была задержана сотрудниками полиции. Непосредственно после задержания в период времени с 19 ч. 35 мин. до 20 ч. 10 мин. в ходе осмотра данной квартиры из нижнего ящика под мойкой на кухне изъяты две полимерные бутылки с крышкой с указанным наркотическим средством, массой сухого остатка 

<

данные изъяты> гр. (

<

данные изъяты> гр. + 

<

данные изъяты> гр.)

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер этого наркотического средства образует масса свыше 1 по 5 гр.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, с которым она согласна в полном объеме. 

Подсудимая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ 

Суд удостоверился, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитником и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения разбирательства в общем порядке.

Обвинение Нестеровой в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ее действия суд квалифицирует как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно экспертизе подсудимой, она каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. №). Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Признание вины и состояние здоровья подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и данные о личности: Нестерова 

<

данные изъяты>.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание данные психиатрической экспертизы, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ находит целесообразным возложить на Нестерову обязанность пройти соответствующие лечение и реабилитацию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Наркотические средства как предметы, запрещенные к обороту, а также иные изъятые предметы, не имеющие ценности, надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 240 часов обязательных работ. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий