Дело № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года пгт. Козулька 

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Козульского района Красноярского края Закревской Е.И.,

защитника Гуртовой Н.М., действующей на основании удостоверения № и ордера № 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинске Красноярского края, более точной даты, времени и места в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия 

<

...> №, выданное Отделом внутренних дел Козульского района ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ законно приобрел в собственность бездымный одноосновной пластичный порох массой не менее 

<

...> грамм для снаряжения патронов для гладкоствольного оружья 

<

...>, который законно хранил в сейфе, установленном в зальной комнате 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ разрешение 

<

...> № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия 

<

...> в установленном законом порядке было аннулировано. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность наступления общественно- опасных последствий, в нарушении статьи 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также пунктов 54, 55 главы XI постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, стал незаконно хранить бездымный одноосновной пластичный порох массой не менее 

<

...> грамм в сейфе, установленном в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно хранил его до 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 19 минут до 08 часов 12 минут, на основании постановления Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Козульскому району было проведено обследование жилища, надворных построек, транспортных средств гражданина ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, в сейфе, установленном в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята металлическая фабричная банка с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом -взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к взрыву. Масса представленного на экспертизу пороха - 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе дознания, а так же тот факт, что 

<

...> суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство - 

<

...>, хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Козульскому району – уничтожить, DVD- диск с записью проведения оперативно-розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – хранить при деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: О.В.Чижикова