Дело №2-688/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 06 ноября 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Полхове В.В., 

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды № в сумме 172352 руб. на срок 48 месяцев под 32% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях в порядке, установленным кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако должник ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о полном досрочном погашении задолженности должником не исполнено. Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295159 руб. 01 коп., из которых 160874 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 134284 руб. 90 коп - сумма процентов за пользование денежными средствами. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316998 руб. 43 коп., из которых 157874 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 15285 руб. 54 коп - сумма процентов за пользование денежными средствами, 143838 руб. 78 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.В заявлении об уточнении исковых требований просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ФИО1 условий кредитного договора и игнорированием предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк материалы дела перевел в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода график платежей аннулируется и фактически перестает действовать, остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованиям банка. Дополнительно зачисленные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., поступившие после предъявления требований о полном досрочном погашении задолженности считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Обязанность оплатить указанные в п.3 п.п.3.3 Главы IV Общих условий проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода. Истец не выставляет требования о взыскании задолженности по неустойке (штрафам) в размере 40141 руб. 05 коп.. С учетом уточнения просит взыскать сумму задолженности в размере 316998 руб. 43 коп., из которых 157874 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 15285 руб. 54 коп - сумма процентов за пользование денежными средствами, 143838 руб. 78 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору признали, в части требования о взыскании процентов на просроченный основной долг не признали и пояснили, что банк поставил ее в кабальные условия. Согласно условиям кредитного договора срок договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, никаких дополнительных соглашений о продлении кредитного договора ФИО1 не подписывала, банк преднамеренно единолично продлил условия, чтобы снять с нее больше денег. Никаких письменных уведомлений от банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о сумме задолженности она не получала. Просили применить ст.333 ГК РФ, считая размер процентов пеней явно несоразмерными последствия несоблюдения условий договора, ссылаясь на ухудшение финансового положения, уменьшение заработной платы.

Выслушав ответчика и ее представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в размере 172352 руб. на срок 48 месяцев под 32% годовых (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора погашение задолженности осуществляется 07 числа каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. сумма ежемесячного платежа, за исключение последнего, составляет 6527 руб. 

В соответствии с п.1 п.п.1.8 раздела 1 главы IV Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом. 

Согласно с.2.1 п..п.2.1.3 IV Общих условий в случае выставления банком требования о полном досрочном погашения задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании банка. При этом, применительно к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, в случае наличия у клиента просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п.3.3 IV Общих условий. 

Пунктом 3 п.п.3.3 IV Общих условий предусмотрено, что в последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода. 

В соответствии с п.2.1 п.п.2.1.1 раздела 1 главы IV Общих условий банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. 

ФИО1 согласилась с условиями договора и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в договоре. 

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в сумме 172352 руб. (170000 руб. - сумма кредита, 2352 руб. - сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор»), что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, чем нарушила условия кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336300 руб. 06 коп.: 160874 руб. 11 коп. (основной долг), 135284 руб. 90 коп. (сумма просроченных процентов на сумму кредита), 40141 руб. 05 коп. (сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить 345185 руб. 60 коп., с учетом причитающихся процентов и штрафов. 

Истец требования о взыскании задолженности по неустойке (штрафам) не выставляет.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выписками по счету. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, доводы ответчика об ухудшении финансового положения не являются убедительными, иных уважительных причин нарушения обязательств ответчиком не представлено. 

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу на конверте. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании заявления ФИО1

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредита перечислено 2000 и 3000 руб., которые учтены банком в счет погашения задолженности. 

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов на просроченный основной долг, которая составляет: 143838 руб. 78 коп. Данные проценты по своей природе являются штрафной санкцией.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

ФИО1 не признала требования в этой части, ссылаясь на их необоснованность и завышенность. Учитывая период просрочки исполнения обязательств ФИО1, сумму долга, право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к конкретному спору, а также исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размеры штрафных санкций на просроченный основной долг до 80000 руб.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой с ответчика задолженности составляет 253132руб. 55 коп.:

- задолженность по основному долгу - 157874 руб. 11 коп.;

- задолженность по процентам - 15285 руб. 54 коп.;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг - 80000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6151 руб. 60 коп. В соответствии с уточненными исковыми требованиями, истец просит взыскать задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, в сумме 143838 руб. 78 коп., указанное требование госпошлиной не оплачено. 

В связи с чем расчет взыскиваемой с ответчика госпошлины должен осуществляться пропорционально удовлетворенным требованиям, без учета требований, которые не были оплачены государственной пошлиной. Исходя из данной суммы, размер взыскиваемой с ответчика госпошлины составляет 4663 руб. 19 коп. (исходя из удовлетворенной суммы, оплаченной госпошлиной в размере 157874 руб. 11 коп. + 15285 руб. 54 коп. = 173159 руб. 65 коп.;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253132руб. 55 коп. (двести пятьдесят три тысячи сто тридцать два) руб. 55 коп., из которых задолженность по основному долгу - 157874 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 11 коп.; задолженность по процентам - 15285 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) руб. 54 коп.; проценты на просроченный основной долг - 80000 (восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4663 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 19 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков