Дело№ 5-3/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 января 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., 

при ведении протокола секретаря судебного заседания Киляковой А.С., 

с участием представителей Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю – ФИО1 и ФИО5, действующих на основании доверенностей, 

защитника ИП ФИО6 – ФИО12, действующего на основании ордера и доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО10, 

<

данные изъяты> на замужней, имеющей двух малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час., в ходе проведения санитарно-эпидемиологического обследования пекарни «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее по тексту – ИП ФИО6), осуществляющая деятельности по оказанию услуги общественного питания в пекарне «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно нарушение требований ст. 11, ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктов 2.1, 2.2, 2.5, 2.7, 2.8, 2.18, 2.19, 2.21, 2.22, 2.23, 3.2, 3.8, санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту СанПиН 2.3/ДД.ММ.ГГГГ-20).

Представители Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании на привлечении ИП ФИО6 к административной ответственности настаивали, просили назначить наказание в виде приостановления деятельности, отметили, что из представленных защитником документов в настоящий момент не возможно установить факт устранения выявленных нарушений. 

Защитник ФИО9 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, они согласны, вину в совершении вменяемого правонарушения его подзащитная признает в полном объеме, отметил, что все выявленные нарушения на сегодняшний день устранены, в связи с этим просил производство по делу прекратить за малозначительностью, либо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, также сообщил, что ИП ФИО6 имеет стабильный доход, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

ИП ФИО6, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не направляла, представила письменные пояснения, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В письменных пояснениях ИП ФИО6 указала, что все выявленные нарушения на сегодняшний день устранены, в связи с этим просила производство по делу прекратить за малозначительностью, либо назначить наказание в виде административного штрафа. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебных заседаниях, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст. 11, 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. 

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками. Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

Из положений п. 2.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 (санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.10.2020 № 32 (далее по тексту - СанПиН 2.3/2.4.3590-20) прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания должен осуществляться при наличии маркировки и товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных в том числе техническими регламентами. В случае нарушений условий и режима перевозки, а также отсутствии товаросопроводительной документации и маркировки пищевая продукция и продовольственное (пищевое) сырье на предприятии общественного питания не принимаются.

Согласно п. 2.5, 2.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 планировка производственных помещений предприятий общественного питания, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер должны обеспечиваться в соответствии с требованиями технического регламента. В предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала.

В силу п. 2.5. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 планировка производственных помещений предприятий общественного питания, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер должны обеспечиваться в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции». В предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала. 

При изготовлении блюд, кулинарных и кондитерских изделий необходимо обеспечивать последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих химическую, биологическую и физическую (в том числе исключение попадания посторонних предметов и частиц (металлические, деревянные предметы, пластик, стекло) в пищевую продукцию) безопасность (п. 2.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20). 

Согласно п. 2.8. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 изготовление продукции должно производиться в соответствии с ассортиментом, утвержденным руководителем организации или уполномоченным им лицом, по технологическим документам, в том числе технологической карте, технико-технологической карте, технологической инструкции, разработанным и утвержденным руководителем организации или уполномоченным им лицом. Наименования блюд и кулинарных изделий, указываемых в меню, должны соответствовать их наименованиям, указанным в технологических документах.

В соответствии с п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений должен выделяться отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах. Уборочный инвентарь для туалета должен храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений. 

В силу 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, медицинский персонал (при наличии) или назначенное ответственное лицо предприятия общественного питания, должен проводить ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний. Результаты осмотра должны заноситься в гигиенический журнал на бумажном и/или электронном носителях. Список работников, отмеченных в журнале на день осмотра, должен соответствовать числу работников на этот день в смену.

В силу п.2.23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, в помещениях предприятия общественного питания не должно быть насекомых и грызунов, а также не должны содержаться синантропные птицы и животные. В предприятиях общественного питания запрещается проживание физических лиц, в производственных помещениях не допускается хранение личных вещей и комнатных растений.

Согласно п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 предприятия общественного питания должны проводить производственный контроль, основанный на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP - Hazard Analysis and Critical Control Points), в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 10 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, (далее по тексту технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011) для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры: выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции.

Согласно п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в производственных помещениях ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств. 

В силу п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции предприятий общественного питания должны использоваться раздельное технологическое и холодильное оборудование, производственные столы, разделочный инвентарь (маркированный любым способом), многооборотные средства упаковки и кухонная посуда. Для предприятий общественного питания, имеющих менее 25 посадочных мест, допускается хранение в одном холодильнике пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции при условии их нахождения в закрытых контейнерах и гастроемкостях.

Разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен обрабатываться и храниться раздельно в производственных цехах (зонах, участках). Мытье столовой посуды должно проводиться отдельно от кухонной посуды, подносов для посетителей.

Столовая и кухонная посуда и инвентарь одноразового использования должны применяться в соответствии с маркировкой по их применению. Повторное использование одноразовой посуды и инвентаря запрещается.

Согласно п. 3.8. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов необходимо вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и влажности - в складских помещениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения санитарно-эпидемиологического обследования пекарни «Хлебница» адресу: 

<

адрес>, установлено, что ИП ФИО6, осуществляющая деятельность по оказанию услуги общественного питания в пекарне «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований, а именно в нарушение требований: 

- п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 допустила прием пищевой продукции на предприятие общественного питания без маркировки, товаро-сопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, а именно: на предприятии общественного питания получены и используются для приготовления кулинарной пищевой продукции без маркировки и товаро-сопроводительной документации: филе куриное замороженное, начинка «сырная» натертая на терке замороженная, начинка «грибы» замороженная, начинка «ветчина» замороженная натертая на терке, рыба замороженная; 

- п.п.2.5, 2.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 на предприятии общественного питания не обеспечила последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, а именно: через один технологический проем осуществляется перемещение готовой продукции из пекарского цеха через помещение приготовления начинок в торговый зал и через этот же проход перемещается сырая продукция (например: фарш «Домашний», филе куриное, яйцо куриное) для приготовления начинок из пекарского цеха в помещение приготовления начинок поступает в цех приготовления начинок; 

- п. 2.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечила наличие технологических документов (технологические карты, технико-технологические карты, технологические инструкции и т.д.), разработанные и утвержденные руководителем организации или уполномоченным им лицом, согласно которым производиться изготовление продукции. На стенах имеются лишь рабочие раскладки приготовления начинок для хлебобулочных изделий;

- п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечила выделение отдельного промаркированного инвентаря для уборки производственных помещений, маркировку имеющегося уборочного инвентаря, допустила хранение инвентаря в цехе приготовления начинок в открытом виде;

- п.2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 допустила до работы сотрудников своевременно не прошедших медицинский осмотр, а именно: в личных медицинских книжках ФИО3, ФИО4 нет отметки об исследовании на носительство возбудителей кишечных инфекций; 

- п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечила проведение ежедневного осмотра работников на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний с занесением результатов осмотра в гигиенический журнал, гигиенический отсутствовал на объекте;

- п. 2.23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 допустила хранение личных вещей в производственном помещении: в цехе приготовления начинок на стеллаже около морозильного шкафа находились 3 личные женские сумки, кружка;

- п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечила наличие маркировки производственного оборудования, разделочного инвентаря, а именно: отсутствует маркировка на производственных столах, разделочном инвентаре (ножах); для чистки, нарезки сырых овощей, филе куриного, рыбы замороженной, вареных овощей используется один производственный инвентарь (ножи);

- п. 3.8 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечила ведение ежедневной регистрации показателей температурного режима хранения пищевой продукции во всем холодильном оборудовании на бумажном или электронном носителе для исключения риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов на предприятии общественного питания;

- п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 для соблюдения безопасности пищевой продукции в процессе её изготовления не обеспечила внедрение и обеспечение процедуры, основанной на принципах ХАССП «выбор необходимых для обеспечения безопасности продукции технологических операций производства пищевой продукции», не организовав наличие инструкции по обработке яйца свежего, не обеспечив наличие моечной ванны именно для обработки яйца; 

- п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 не обеспечила содержание производственных помещений в чистоте, проведение качественной уборки в помещениях, что подтверждается не все помещения предприятия подвергаются влажной уборке с применением моющих и дезинфицирующих средств, а именно: на полке стеллажа с мукой слой прилипшего слоя муки, вдоль стены, а так же по поверхности трубопроводом слой прилипшей грязи из пищевых продуктов и жира. 

Фактические обстоятельства дела и наличие вины ИП ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны дата и время, обстоятельства выявления и совершения административного правонарушения; протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до рассмотрения дела судом, установлен временный запрет деятельности ИП ФИО6 по оказанию услуги общественного питания в пекарне «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, фактически деятельность прекращена с 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в отношении ИП ФИО6 по осуществления услуг общественного питания по адресу: 

<

адрес>, в котором отражены выявленные в результате проверки нарушения, с приложенными фотоматериалами; копией письма, поступившего в ФИО2 по 

<

адрес> из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», о выявленных случаях кишечной инфекции неясной этиологии среди населения, связывающих свое заболевание с употреблением кулинарной продукции, приобретенной в сети пекарен «Хлебница» с приложением; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О расследовании причин и условий возникновения случаев заболевания острой кишечной инфекции среди лиц, связывающих свое заболевание с употреблением кулинарной продукции, приобретенной в сети пекарен «Хлебница» (ИП ФИО6)»; копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении санитарно-эпидемиологического обследования; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО6 

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения дела, судья приходит к выводу, что событие и состав административного правонарушения в действиях (бездействии) ИП ФИО6 нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем судья квалифицирует действия ИП ФИО6 по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи, их хранении и реализации населению. 

Наличие события и состава вменяемого административного правонарушения ИП ФИО6 и ее защитником не оспаривалось.

Доводы защитника и ИП ФИО6 об устранении всех выявленных нарушений нельзя признать обоснованными, так как из представленных в судебное заседание документов защитником на момент рассмотрения дела нельзя сделать безусловный вывод об устранении ИП ФИО6 всех выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. 

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. 

Принимая во внимание, что выявленные нарушения создавали явную угрозу жизни и здоровью граждан, а также при отсутствии достоверных сведений, подтверждающих факты отсутствия нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в пекарне «Хлебница» оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. 

Иных оснований для прекращения дела об административном правонарушении также не установлено. 

При назначении административного наказания судьей учитываются положения статей 3.1, 3.12, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает – признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, принятие мер к устранению выявленных в ходе санитарно-эпидемиологического обследования нарушений, что подтверждается представленными защитником документами. 

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, вопреки доводам защитника судьей не установлено и из материалов дела не усматривается.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

Учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ИП ФИО6 административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и здоровья граждан, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что выявленные нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения явно создают опасные последствия в виде угрозы жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний, а также учитывая отсутствие безусловных доказательств устранения выявленных нарушений на момент рассмотрения дела, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности наказания, считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ИП ФИО6 административное наказание в виде административного приостановления осуществляемой ею деятельности по оказанию услуги общественного питания в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Учитывая, что по делу применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности, что подтверждается протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деятельность ИП ФИО6 по оказанию услуги общественного питания в пекарне «Хлебница» по адресу: 

<

адрес>, фактически была прекращена с 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, срок административного приостановления деятельности следует исчислять с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО11, №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО6 по оказанию услуги общественного питания в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: 

<

адрес> сроком на 30 суток.

Срок административного приостановления деятельности следует исчислять с момента фактического приостановления деятельности. 

В соответствии с п. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на ГУФССП России по Пермскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Трошева