копия Дело 2-191/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

13 мая 2019 года г. Н.Новгород 

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е. 

при секретаре Матюнькиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Сервисрезерв» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан гос.номер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ гос.номер № под управлением ФИО2. В результате ДТП ТС Ниссан гос.номер № получило механические повреждения. Ущерб составил 400 000 руб. 00 коп.

В связи с наступлением страхового события, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» перечислило сумму в размере 400 000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, ФИО1.

Однако согласно заключения специалиста, заявленные повреждения на транспортном средстве Ниссан гос.номер В432УМ/152 не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ФИО1:

- Сумму в размере 400 000 руб. 00 коп.

- расходы по оплате гос.пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве 3-их лиц ФИО2 и страховая компания ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания назначенного на 13 мая 2019г. в отсутствие представителя страховой компании, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

В судебное заседание Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

3-и лица в суд не явились, извещены.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)…причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». 

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ «по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

15. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ст. 12.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что 

1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ч.1 п.3 ГК РФ «Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;»

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 является собственником ТС Ниссан гос.номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгород произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан гос.номер В432УМ/152, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ гос.номер № под управлением ФИО2. В результате ДТП ТС Ниссан гос.номер № получило механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ гос.номер Т389УТ/52. 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «СервисРезерв».

По факту случившего ДТП, Истцом было выплачено страховое возмещение Ответчику, в размере 400 000 руб. 

В соответствии с заключение специалиста № 152/(2311ПВУ)2018 выполненное ООО «Норма права», общий массив повреждений на автомобиле Ниссан Кашкай, по механизму следообразования, объему, характеру и степени повреждений не мог быть получен при заявленных обстоятельства указанных в извещении о ДТП и справке ГИБДД.

В ходе рассмотрении дела, по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза. По заключению эксперта № 18/01/2019, выполненного ООО «СУДЕКС-НН»:

«По вопросу 1:

Повреждения на автомобиле Ниссан Кашкай гос.№№, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом механизма взаимодействия с транспортным средством ВАЗ - 21074 гос.№№

По вопрос №:

Стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства Ниссан Кашкай гос.№ в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (Утв. Банком России 19.09.2014года №432-П) по справочникам РСА, за исключением повреждений не относящихся к рассматриваемому ДТП составляет: 365 400 (Триста шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей.»

Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая представленные суду: Заключение специалиста № 152/(2311ПВУ)2018 выполненное ООО «Норма права», и заключение судебной экспертизы, № 18/01/2019, выполненного ООО «СУДЕКС-НН», суд находит допустимым, достоверным и достаточным доказательством размера причиненного ущерба транспортному средству Ответчика заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «СУДЕКС-НН», поскольку в данном заключении дана оценка имеющимся повреждениям, сделаны выводы о том какие из них относятся к рассматриваемому ДТП и определен размер ущерба. Выводы эксперта мотивированы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Таким образом сумма ущерба, причиненного транспортному средству ФИО1 с учетом износа - 365 400 руб.

В соответствии с п.3.5 «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (Утв. Банком России 19.09.2014года №432-П) Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Поскольку повреждения транспортного средства Ниссан Кашкай гос.№В432УМ/152 принадлежащего ФИО1, полученные в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены заключением судебной экспертизы, а разница между определенными экспертами суммами восстановительного ремонта автомобиля Ответчика не превышает 10 % погрешности расчета и находятся в пределах статистической достоверности, суд находит, что Истцом исполнена обязанность по выплате ответчику страхового возмещения в связи с произошедшим страховым случаем, правовых оснований для возврата истцу выплаченного ответчику страхового возмещения не имеется, в иске, суд находит необходимым отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Подпись О.Е. Смыслова 

Копия верна.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года.

Справка: на 21 мая 2019 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 21 мая 2019 г.

Секретарь судебного заседания И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-191/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород

УИД 52RS0003-01-2018-004560-27