Уг. дело №1-270/20 (12001330042000408)

(43RS0002-01-2020-002767-90)

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Киров 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Потахиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова от 16.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста отбыто с 16.03.2020 по 26.03.2020.

29.03.2020 в период с 13 часов по 14 часов в торговом зале магазина «Магнит ММ Хлыновский», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил со стеллажа 1 бутылку коньяка, стоимостью 342 рубля, принадлежащую АО «Тандер», которую спрятал под надетую на нем одежду, после чего, миновав расчетно-кассовый узел, с похищенным покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова от 16.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста отбыто с 16.03.2020 по 26.03.2020.

30.03.2020 в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 42 минуты ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «Система Глобус» №9 ООО «Роксэт-С» по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения взял со стеллажа 1 бутылку настойки, стоимостью 210 рублей, которую положил под надетую на нем одежду, после чего прошел в отдел с колбасной и мясной продукцией, где также с целью хищения взял с полки палку колбасы, стоимостью 132 рубля 58 копеек, которую положил в наружный карман надетых на нем джинсов.

С указанным похищаемым товаром ФИО1 попытался скрыться, однако был задержан при выходе из магазина сотрудником супермаркета ФИО5, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца, ООО «Роксэт-С» был бы причинен ущерб на общую сумму 342 рубля 58 копеек.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова от 16.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста отбыто с 16.03.2020 по 26.03.2020.

30.03.2020 в период с 18 часов 52 минут по 18 часов 58 минут ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «Система Глобус» № по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения взял со стеллажа 1 бутылку спиртного напитка, стоимостью 210 рублей, принадлежащую ООО «Роксэт-С», которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего попытался скрыться, однако по пути к выходу из торгового зала бутылка выпала из-под куртки ФИО1 на пол и разбилась, в связи с чем ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова от 16.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста отбыто с 16.03.2020 по 26.03.2020.

21.04.2020 в период с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Система Глобус» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажа 1 бутылку виски, стоимостью 669 рублей 51 коп, принадлежащую ООО «Роксэт-С», спрятав ее под надетую на нем одежду, после чего попытался скрыться, однако был задержан при выходе из магазина сотрудником супермаркета ФИО6, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия соответственно вышеизложенному:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества 30.03.2020 в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 42 минуты, по факту хищения имущества 30.03.2020 в период с 18 часов 52 минут по 18 часов 58 минут, по факту хищения имущества 21.04.2020) по каждому из преступлений – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку начатые ФИО1 преступления в отношении имущества ООО «Роксэт-С» не были доведены до конца вследствие его задержания работниками магазина либо случайного уничтожения похищаемого в процессе хищения, его действия следует рассматривать как покушение.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средняя стадия. Однако выраженность имеющегося психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т.2 л.д.18-19).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит данное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его явку с повинной (в отношении преступления от 21.04.2020), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (АО «Тандер» - на сумму 342 рубля, ООО «Роксэт-С» - 210 рублей).

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, так как рассматриваемые преступления ФИО1 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антисоциальный образ жизни, по месту отбывания наказания – удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка, охраны собственности, а также против порядка управления), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и факта отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований к замене осужденному наказания на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 4 CD-R диска - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 (покушение на хищение 30.03.2020 в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 42 минуты), ч.3 ст.30, ст.158.1 (покушение на хищение 30.03.2020 в период с 18 часов 52 минут по 18 часов 58 минут), ч.3 ст.30, ст.158.1 (покушение на хищение 21.04.2020) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 (покушение на хищение 30.03.2020 в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 42 минуты) Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 (покушение на хищение 30.03.2020 в период с 18 часов 52 минут по 18 часов 58 минут) Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 (покушение на хищение 21.04.2020) Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 16.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 CD-R диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий