ДЕЛО № 5-35/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

День изготовления постановления в полном объеме, являющийся днем его вынесения 06 июля 2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июля 2020 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания Удачиной Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 31134 рядового ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 01 часа 10 минут 07 июня 2020 года в районе 

<

...> г. Торжка Тверской области управлявший перед этим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО5, извещенный посредством СМС уведомления (согласно, выраженного им в протоколе об административном правонарушении согласия) о месте и времени назначенного на 03 июля 2020 года судебного заседания, в суд не прибыл, каких-либо причин, препятствующих его явке в военный суд, не сообщил. При этом в поступивших в суд отдельных письменных объяснениях ФИО5 указал, что 07 июня 2020 года он как водитель транспортного средства действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, по требованию которых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показавшее отрицательный результат, но был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование в районную больницу, с чем изначально согласился. Вместе с тем, поскольку по прибытию в районную больницу она оказалась закрыта на карантин, то сотрудники ГИБДД предложили ФИО5 проехать на медицинское освидетельствование в другую больницу в г. Тверь, от чего ФИО5 отказался. В результате чего в отношении ФИО5 был составлен соответствующий протокол.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 03 июля 2020 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО5.

О нахождении дела в производстве суда ставились в известность военный прокурор Тверского гарнизона и инспектор ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 03 июля 2020 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД и добытых в ходе рассмотрения дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2020 года 69 ПК № 204771, в котором указано, что в 01 час 10 минут 07 июня 2020 года в районе 

<

...> г. Торжка Тверской области ФИО5, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, освидетельствование которого показало отрицательный результат, но в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол подписан составившим его инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО1; на протоколе имеется личная подпись ФИО5 о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с данным документом и получении его копии, отметка ФИО5 о согласии с протоколом; иных пояснений и указаний ФИО5 протокол не содержит;

- актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от 07 июня 2020 года 69 ОС № 024601, в котором указано о наличии у ФИО5 таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, приведена ссылка на реквизиты примененного прибора фиксации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO 100 touch - K, заводской номер 901403, и показания прибора 0,0 мг/л, дата крайней поверки прибора 20 декабря 2019 года, сделан вывод о неустановлении у ФИО5 состояния алкогольного опьянения; проставлены подпись составившего данный протокол инспектора ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО6, подписи понятых ФИО2 и ФИО3, отметка о согласии ФИО5 с результатами освидетельствования, личная подпись ФИО5; каких-либо иных указаний, пояснений или замечаний ФИО5 акт не содержит; к акту приложен надлежащим образом оформленный бумажный носитель с записью результатов исследования, показавшего наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО5 воздухе в количестве 0,0 мг/л; 

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO 100 touch - K, заводской номер 901403, от 20 декабря 2019 года № 153148/3 со сроком действия до 19 декабря 2020 года;

- протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование от 07 июня 2020 года 69 НА № 043296, в котором в качестве оснований направления ФИО5 на медицинское освидетельствование указаны такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол также подписан составившим его старшим лейтенантом полиции ФИО1, а также понятыми ФИО2 и ФИО3; на протоколе имеется отметка ФИО5 об отказе пройти медицинское освидетельствование, заверенная его подписью; каких-либо иных указаний или замечаний ФИО5 протокол не содержит;

- протоколами об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от 07 июня 2020 года 69 ОТ № 031771 и о доставлении ФИО5 от 07 июня 2020 года 69 ДО 059074, из которых следует, что в 00 часов 25 минут 07 июня 2020 года в районе 

<

...> ФИО5 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с имевшимися у него признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем ФИО5 был отстранен от управления данным транспортным средством и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» по адресу: 

<

...>; протоколы подписаны составившим их старшим лейтенантом полиции ФИО6, ФИО5, на протоколе об отстранении имеется отметка о производстве видеозаписи; каких-либо указаний или замечаний протоколы не содержат;

- письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 и материалами видеозаписи остановки транспортного средства под управлением ФИО5, полностью согласующимися со сведениями, изложенными в протоколах и иных процессуальных документах.

Все указанные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении были устранены в ходе разбирательства дела и не влияют на их существо.Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2020 года 69 ПК № 204771, распечаткой сведений информационной базы данных ГИБДД, ФИО5 обладает правом управления транспортными средствами категории «В, В1(AS)», водительское удостоверение №, со сроком действия с 13 сентября 2016 года по 13 сентября 2026 года.

На основании справки войсковой части 31134 от 30 июня 2020 года № 4258, служебной карточки ФИО5, служебной характеристики ФИО5, выписки из приказа командира войсковой части 23626 от 10 сентября 2019 года № 237, расчетного листка ФИО5 за май 2020 года рядовой ФИО5 с сентября 2019 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 31134, дислоцированной в Московской области. По службе ФИО5 характеризуется в основном положительно.

Оценив приведенные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд отмечает, что ФИО5 по существу подтвердил событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что в полной мере согласуется с содержанием иных представленных доказательств.

Одновременно ФИО5 не сообщено суду сведений о том, что какая-либо информация, из числа приведенной сотрудниками ГИБДД в процессуальных документах, является не соответствующей действительности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, виновность ФИО5 в котором полностью доказана. 

При этом какого-либо правого значения отрицательный результат освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет, так как состав правонарушения, предусмотренного указанной статьей, носит формальный характер, а лицо, его совершившее, привлекается к административной ответственности не за факт нахождения в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, а за факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица об участии в процедуре медицинского освидетельствования, в том числе и в случаях отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, и факт указанного отказа доказан и не отрицается ФИО5. 

Равно само по себе предложение сотрудников ГИБДД о прохождении ФИО5 медицинского освидетельствования в г. Твери в условиях нахождения районной больницы, куда изначально доставили ФИО5, на карантине не противоречит положениям действующего законодательства, не содержащего каких-либо ограничений в части места расположения медицинского учреждения, в которое подлежит доставлению водитель для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а указывающего только на необходимость наличия у данного медицинского учреждения и врача соответствующих лицензии и квалификации. 

При таких обстоятельствах заявленный ФИО5 мотив отказа от медицинского освидетельствования, связанный с нахождением медицинского учреждения в г. Твери, то есть в соседнем с г. Торжком районе, не может считаться уважительной и допустимой причиной для его подобных действий.

При назначении административного наказания ФИО5 военный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: оказание ФИО5 содействия органам ГИБДД и суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в связи с привлечением ФИО5 вынесенными в период с 19 августа 2019 года по 13 апреля 2020 года и вступившими в законную силу по состоянию на 07 июня 2020 года постановлениями к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.14, ст. 12.18 КоАП РФ, суд согласно положениям ст.ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения. 

Таким образом, учитывая вышеуказанные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, мотив отказа ФИО5 от медицинского освидетельствования, сведения о личности виновного, в виде его положительной характеристики по военной службе, учитывая имущественное положение ФИО5, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО5 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тверской области (МО МВД России «Торжокский»), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу, БИК – 042809001, КПП 691501001, ОКТМО 28750000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810469200400001457. 

Водительское удостоверение или заявление об утрате водительского удостоверения подлежит сдаче ФИО5 в ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения ФИО5 от добровольной сдачи водительского удостоверения или заявления об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД - со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления ФИО5 об утрате водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного военного суда

ФИО4

ДЕЛО № 5-35/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

День изготовления постановления в полном объеме, являющийся днем его вынесения 06 июля 2020 года.