5-1103/21 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Мохова Л.Б., (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИО2 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, ДД.ММ.ГГГГ, в 23.00 часов, по адресу 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения должностным лицом представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 23.00 часов, по адресу 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, заявление ФИО1, в котором она просит привлечь ФИО2 к ответственности в связи с тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 23.00 часов, в коридоре её квартиры, в состоянии опьянения размахивал руками, выражался нецензурной бранью; объяснением ФИО1, из которого следует, что она со своим сожителем ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии опьянения размахивал руками, выражался нецензурной бранью в её квартире.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пришел домой, по адресу 

<

адрес>, где поссорился с гражданской супругой, выражался в отношении неё нецензурной бранью. Ссора произошла в квартире, когда он вышел покурить, его задержали сотрудники полиции. 

Проверив представленные материалы, выслушав участника судебного разбирательства, судья приходит к следующему. 

Статьёй 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении, является наличие события правонарушения. 

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору со своей сожительницей ФИО1 в её квартире по адресу 

<

адрес>, что также подтверждено им самим в судебном заседании. 

На основании ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных материалов, письменных объяснений ФИО1, ФИО2 следует, что они проживают в одной квартире, ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя неадекватно.

Квартира, в которой произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положением ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные действия ФИО2, ставшие следствием возникших личных неприязненных отношений в доме, в котором они проживают с ФИО1, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выражаясь в адрес гражданской супруги грубой нецензурной бранью, ФИО1, не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к конкретному лицу.

При этом в деле отсутствуют доказательства того, что действиями ФИО2 затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу. 

При таких обстоятельствах, ФИО2 не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства его виновности в совершении мелкого хулиганства. 

В связи с изложенным дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" судья,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в деяниях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан с момента вручения или получения его копии. 

Судья Л.Б.Мохова