Дело № 2-441/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде Челябинской области гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области к ФИО1 с иском о взыскании долга, процентов по договору в связи с неисполнением обязательств по договору займа, обосновав свои требования тем, что 27.04.2019 года ООО МФК «Экофинанс» с ответчиком ФИО1 заключили договор потребительского займа в электронном виде, по которому ответчику было перечислено 20500 рублей на 25 дней под 547,464 % годовых (1,5% в день) за пользование денежными средствами, а ФИО1 обязалась возвратить 28187 рублей. Ответчиком обязательства по договору не исполнены. Права по договору с ООО МФК «Экофинанс» были переуступлены по договору цессии в пользу ООО «Югория», которое просит взыскать с ответчика сумму основного долга 20500 рублей, проценты по договору в сумме 40897рублей за период с 27.04.2019 года по 07.09.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 2041 рубль 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ- совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Судом установлено, что ООО МФК «Экофинанс» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 13.05.2015 года № свидетельства 651503045006452.

В своей деятельности ООО МФК «Экофинанс» использует «систему моментального электронного кредитования», представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте creditplus.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Экофинанс» с использованием SMS-сообщений, паролей и Логинов, а также информацию и расчеты.

Как следует из материалов дела, истцом была направлена ответчику оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) № и индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Экофинанс», с указанием необходимых данных, в том числе личного номера телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации, суммы заемных средств – 20500 рублей, размера процентов за пользование займом 547,464% годовых и срока возврата 25 дней, то есть 22 мая 2019 года. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 27.04.2019 года. 

Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено истцом путем перечисления заявленных денежных средств на счет ФИО1, между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, та и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов. Из договора займа (заключение договора потребительского кредита) № следует, что заём в размере 20500 рублей предоставлен ФИО1 сроком на 25 дней. В указанный срок ответчик должна была вернуть кредитору сумму займа с учетом процентов за пользование займом 28187рублей.

Вместе с тем, данные обязательства в установленный срок не исполнены, доказательств обратного в суд не представлено. В данной части требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Согласно предоставленному расчету задолженности за период с 27.04.2019 года по 07.09.2019 года задолженность по договору займа составляет 61397 рублей 50 копеек, в том числе 20500 рублей задолженность по основному долгу, 40897 рублей сумма задолженности по процентам. Расчет процентов в данной части за период до 07.09.2019 года не является обоснованным. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Согласно договора уступки прав (требований) от 27.09.2019года ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Югория» права по договору займа № 4503166013 от 27.04.2019 года, на что ответчик в договоре займа дала согласие(п.26 Договора). 

Таким образом, истец является правопреемником ООО МФК «Экофинанс» в установленном правоотношении.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от 27.09.2019 года требования по договору займа № от 27.04.2019 года заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 переданы ООО «Югория». Из выписки так же следует, что сумма основного долга заемщика составила 20500 рублей, сумма процентов 7687 рублей, а всего 28187 рублей. Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а так же возражения по иску стороной ответчика в суд не представлены.

С требованиями истца о том, что проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозаем, то есть после 22 мая 2019 года, должны исчисляться, исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 547,5% годовых (1,5% в день), согласиться нельзя по следующим причинам:

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 306,715% годовых при их среднерыночном значении 230,036% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК "Экофинанс" ответчику ФИО1 в сумме 20500 рублей сроком до 22.05.2019 года включительно, установлена договором в размере 7687 рублей с процентной ставкой 547,464% годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом за весь заявленный истцом период до 07 сентября 2019 года, включая период с 27 мая 2019 года заявлены необоснованно, поскольку предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 306,715% годовых при их среднерыночном значении 230,036% годовых.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты, сумма которых не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке :

За период с 23 мая 2019 года по 07 сентября 2019 года 20500 рублей х 306,715%/365х108 дней=18571 рубль 82 копейки.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 46758 рублей 82 копейки= (20500 руб. + 7687 руб. + 18571 руб. 82 коп.).

До подачи настоящего искового заявления ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Брединского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы ООО «Югория» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1020 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Брединского района от 27.04.2020 судебный приказ №2-2177/2020 от 16.12.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 27.04.2019 года и расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Югория» отменен.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истец трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от 12.08.2020 года и № от 07.11.2019 года истцом ООО «Югория» уплачена государственная пошлина при подаче иска на общую сумму 2041 рубль 92 копейки. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 46758,82х2041,92/61397,5=1555 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Югория» частично удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Югория» в счет суммы долга по договору займа 20500 рублей, проценты по договору займа за период с 27.04.2019 года по 22.05.2019 года 7687 рублей, проценты за период с 23.05.2019 года по 07.09.2019 года 18571 рубль 82 копейки, расходы на оплату государственной пошлины 1555 рублей 07 копеек, а всего 48313 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Смирных И.Г.